Решение от 24 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


25 февраля 2026 года Дело № А33-29180/2025

Красноярск


Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 10.02.2026. В окончательной форме определение изготовлено 25.02.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)


к Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании пени,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,


при составлении протокола судебного заседания секретарём Степанова Е.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Енисейского района Красноярского края (далее ответчик) о взыскании пени за период с 21.03.2024 по 11.08.2025 в размере 90 125,85 руб.

Определением от 20.10.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное и судебное заседание по делу,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство о замене ответчика Администрации Енисейского района Красноярского края на ее правопреемника Администрацию Енисейского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Администрация Енисейского района Красноярского края находится в стадии ликвидации.

Решением Енисейского окружного Совета депутатов от 24.11.2025 № 5-31 создана Администрация Енисейского муниципального округа Красноярского края, наделена правами юридического лица и считается сформированной с 01.01.2026 года.

В силу пункта 8 решения Енисейского окружного Совета депутатов от 18.12.2025 № 7-53 «Об отдельных вопросах правопреемства Администрации Енисейского муниципального округа» Администрация Енисейского муниципального округа с момента ее формирования 01.01.2026 в соответствии с компетенцией является правопреемником Администрации Енисейского района Красноярского края по гражданским, административным, уголовным делам и исполнительным производствам,


2 А33-29180/2025


находящимися в процессе рассмотрения судебных и правоохранительных органов, а также по делам, находящимся в стадии исполнении.

Таким образом, ввиду выбытия ответчика из материальных правоотношений по данному делу суд полагает, что имеются основания для замены ответчика Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника Администрацию Енисейского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в сумме

90 125,85 руб.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 90 125,85 руб. пени за период с 21.03.2024 по 11.08.2025.

От ответчика поступило письменное заявление о признании иска, в котором указал, что признает сумму пени в размере 90 125,85 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 90 125,85 руб. пени.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При


3 А33-29180/2025


заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом суммы иска, составляет

10 000 руб.


Учитывая результат рассмотрения спора, госпошлина в размере 3000 руб. (30%) (10 000 руб.х30:100) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 7 000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Енисейского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 125.85 руб. пени,

3 000 руб. расходов по оплате госпошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 000 руб., уплаченную платежным поручением от 26.09.2025 № 2252.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мозолькова