Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А60-34618/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34618/2017
06 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел дело №А60-34618/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙ-Т" (ИНН 7203257460, ОГРН 1157232000903)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зевс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы пени по договору поставки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "БЕТОНСТРОЙ-Т" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО СК "ЗЕВС" с требованием (согласно просительной части искового заявления) о взыскании 156337 руб. 23 коп., в том числе суммы долга 209902 руб. 50 коп. и суммы пеней 116337 руб. 32 коп.

Поскольку просительная часть искового заявления содержала противоречия, кроме того, не соответствовала содержанию искового заявления, суд предложил истцу уточнить сумму иска, указав сумму долга и сумму пеней, представить расчет пеней на сумму 116337 руб.; кроме того, у истца было затребовано подлинное платежное поручение на уплату государственной пошлины.

Истцом требования суда не исполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется судом.

Исходя из текста искового заявления и представленных расчетов суд определил сумму иска в размере 226904 руб. 60 коп., в том числе 209902 руб. 50 коп.- задолженность за товар, поставленный в рамках договора поставки продукции от 15.05.2017г. № 342-Щ, и 17002 руб. 10 коп. – пени за просрочку оплаты товара, начисленные за период с 23.05.2017г. по 13.06.2014г.

Государственная пошлина в сумме 7538 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 20.06.2017г. №614, соответствует цене иска 226904 руб. 60 коп.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции от 15.05.2017г. № 342-Щ, по условиям которого поставщик (истец) принял на себя обязательство передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель обязался принять и оплатить товар (щебень) партиями в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в письменных или устных заявках либо спецификациях на каждую партию товара (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 209902 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 20.05.2017г. № 139.

Представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стоимость поставленного товара и сроки оплаты определены сторонами в спецификации от 15.05.2017г. № 1 – в течение трех календарных дней с даты отгрузки товара со склада грузоотправителя (п. 5.1 договора).

Факт принятия товара ответчиком подтвержден универсальным передаточным документом от 20.05.2017г. № 139, подписанным ответчиком без возражений, подпись скреплена оттиском печати. Между тем, товар ответчиком оплачен не был. Задолженность по оплате составила 209902 руб. 50 коп. и подтверждается двухсторонним актом сверки.

Доказательств оплаты товара (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 15.05.2017г. № 342-Щ, в размере 209902 руб. 50 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на основании п. 7.2 договора за период с 23.05.2017г. по 13.06.2014г. в сумме 116337 руб. 32 коп.

Согласно п. 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку:

- в случае нарушения сроков оплаты до 10 календарных дней покупатель оплачивает поставщику за указанный период (с первого по десятый день просрочки включительно) неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки;

- от 10 до 30 календарных дней покупатель оплачивает поставщику за указанный период (с одиннадцатого по тридцатый день просрочки включительно) неустойку в размере 0,3% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Вместе с тем, расчет неустойки подлежит уточнению. с учетом суммы долга и периода просрочки. Неустойка подлежит взысканию с ответчика за период с 24.05.2017г. (товар передан 20.05.2017г., срок оплаты 3 календарных дня, то есть 23.05.2017г.) по 02.06.2017г. в сумме 2099 руб. 03 коп. (исходя из размера неустойки 0,1% за первые 10 дней), с 03.06.2017г. по 13.06.2017г. (исходя из размера неустойки 0,3% - с одиннадцатого дня) – в сумме 6926 руб. 78 коп. Всего за заявленный истцом период (согласно расчету: с 23.05.2017г. по 13.06.2017г.) подлежит взысканию неустойка в сумме 9025 руб. 81 коп. В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Поскольку исковое заявление подано в электронном виде через систему «Мой Арбитр», оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины в материалах дела отсутствует, во исполнение определения суда от 12.07.2017г. истцом не представлен, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру заявленных и частично удовлетворенных требований (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2017г. №614, может быть решен истцом в самостоятельном порядке при представлении плате6жного документа с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зевс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙ-Т" 218928 руб. 31 коп., в том числе долг в сумме 209902 руб. 50 коп. и неустойку в сумме 9025 руб. 81 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки (пеней) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зевс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7273 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙ-Т" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 265 руб.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина