Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А83-13036/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13036/2017
г. Симферополь
19 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2018

Полный текст решения изготовлен 19.06.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Краснокамская СОШ»

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Администрация города Бахчисарая Республики Крым , Управление федерального казначейства Республики Крым, Управления образования, молодежи и спорта администрации Бахчисарайского района, Администрация Бахчисарайского района Республики Крым, Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, Министерство финансов Республики Крым

о взыскании

участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Краснокамская СОШ» о взыскании суммы задолженности и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору.

Ответчик отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2015 года Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Красномакская общеобразовательная школа» и индивидуальный предприниматель ФИО2, именуемый «Исполнитель», подписан возмездный договор № 701/2015 на оказание услуг по организации питания.

Согласно условий Договора «Исполнитель» обязался оказать услуги по организации питания (бесплатное горячее питание учащихся общеобразовательного учреждения) через школьную столовую горячего питания обучающихся (завтрак и обед) по утвержденному сторонами Договора 10-дневному меню, а «Заказчик» обязалось оплатить «Исполнителю» 620 408.00 рублей, из которых 303 660 рублей из средств республиканского бюджета из расчета стоимости питания одного ребенка в день 36 рублей для 89 учащихся 1-4 классов; 316 748.00 рублей из средств местного бюджета из расчета 50 рублей в день для 49 учащихся, отнесенных к льготной категории.

Задолженность в сумме 43 776.00 рублей подтверждается договором № 701/2015 на оказание услуг по организации питания от 27.04.2015 года, счетом № 121 2016 года, актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-01.07.2016.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком возражений на иск не заявлено.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.

Таким образом, требования законны и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании услуг на представителя.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы в сумме 4000 рублей на оплату услуг адвоката подтверждаются соглашением № 32/17 об оказании юридической помощи, квитанцией адвокатского кабинета.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Краснокамская СОШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200374600, ИНН <***>) задолженность в размере 43 776,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 229,38 расходы на оплату госпошлины в сумме 2 000,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 4 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский