Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А14-9661/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (473) 252-53-44,

факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-9661/2018 « 11 » июля 2019г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соколова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "РУСПОЛИМЕТ" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Кулебаки

к акционерному обществу "Государственный космический научно- производственный центр им. М.В. Хруничева" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва

о взыскании задолженности в размере 897 909 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 931 руб. 58 коп., продолжив начисление процентов на сумму основного долга (897 909 руб. 20 коп.) с 27.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, с применением ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды (с учётом уточнений)

и приложенными к нему документами, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

публичное акционерное общество «РУСПОЛИМЕТ» (далее – истец, ПАО «РУСПОЛИМЕТ») обратилось в арбитражный суд с иском от 28.05.2019 № 8003/4-IV-9 к акционерному обществу "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (далее- ответчик, АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА") о взыскании задолженности в размере 897 909 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 по 26.05.2019 в размере 50 043 руб. 98 коп.

Определением суда от 10.07.2019 дело принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебное заседание 08.07.2019 не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом. В порядке ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которым просит о взыскании задолженности в размере 897 909 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 931 руб. 58 коп., продолжив начисление процентов по день фактического исполнения обязательства, с предоставлением доказательств надлежащего извещения ответчика.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, определил уточнение исковых требований принять.

В ходе предварительного судебного заседания 08.07.2019 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.07.2019 до 14 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области

Из материалов дела следует, что между ПАО «РУСПОЛИМЕТ» (поставщик) и АО «Государственный космический научно- производственный центр имени М.В. Хруничева» (покупатель) заключен договор поставки № 24021/33-09/037/18 от 29.04.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), и соответствующего техническому заданию (приложение № 2 к настоящему договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора количество и ассортимент поставляемого по настоящему договору товара, а также единицы их измерения согласовываются сторонами в спецификации.

Согласно п. 4.1. договора сумма договора составляет 897 909 руб., 20 коп. в том числе 18 % НДС 136 969,20 руб.

Покупатель производит оплату товара путем прямого банковского перевода на расчетный счет поставщика в сроки и на условиях, указанных в спецификации (п. 4.4. договора).

В силу п. 4.5. договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В п. 4.6. договора стороны договорились, что положения ст. 823 ГК РФ к настоящему договору применяться не будут.

Спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору на поставку № 24021 от 24.04.2018, стороны согласовали, что ПАО «РУСПОЛИМЕТ» обязуется поставить АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева»

товар на общую сумму 897 909 руб. 20 коп., в том числе 18 % НДС. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 100 % оплата после подписания документов о приемке товара в течение 30 календарных дней

Техническим заданием, являющимся приложением № 2 к договору на поставку № 24021 от 24.04.2018, стороны также согласовали следующий порядок оплаты товара: оплата в размере 100 % после подписания документов о приемке товара в течение 30 календарных дней.

Как указано в п. 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае возникновения спора при заключении, исполнении, прекращении настоящего договора стороны договорились использовать претензионный порядок (п. 9.1. договора).

Согласно положениям п.9.2. договора срок для мотивированного ответа на претензию устанавливается в десять дней со дня получения претензии от другой стороны.

В соответствии с п. 9.3. договора при полном или частичном отказе от удовлетворения претензии или неполучении в установленный срок ответа на претензию стороны вправе передать любой спор на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Во исполнение условий договора по товарной накладной № 3598 от 07.08.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 897 909 руб. 20 коп., который принят ответчиком. Так же в материалах дела имеется доверенность от ответчика, выданная ФИО2 на получение материальных ценностей от ПАО «Русполимет».

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись.

Ответчик в установленный Спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору на поставки № 24021 от 24.04.2018, а также в установленный техническим заданием, являющимся приложением № 2 к указанному договору, срок оплату поставленного товара не произвел.

В материалах дела имеется заверенная копия двустороннего, подписанного акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.12.2018, согласно которому перед истцом у ответчика числится задолженность в размере 897 909 руб. 20 коп.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 80-03/7-IV – 41 от 21.12.2018 с требованием об оплате задолженности по спорному договору в течение 5 дней с момента

получения претензии, и получена последним 27.12.2018, что подтверждается подписью его представителя на почтовом уведомлении (л.д. 30).

Ссылаясь на неисполнение АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» обязанностей по договору на поставку № 24021 от 24.04.2018 истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по договору на поставку № 24021 в размере 897 909 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 937, 58 руб. (с учетом уточнений), продолжив начисление процентов до момента фактического погашения долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то

есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. ПЛ. ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара в адрес ПАО «Русполимет» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определениями арбитражного суда ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности. Однако, доказательств оплаты, контррасчета задолженности, либо отзыва на иск ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представлено, заявленное по иску требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 897 909 руб., 20 коп. соответствует обязательствам сторон.

Истец также просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 931 руб. 58 коп., согласно расчёту за период с 07.09.2018 по 26.05.2019, по формуле: задолженность * период просрочки оплаты* процентную ставку, действующую в период/ 365 либо 360, продолжив начисление процентов на сумму основного долга (897 909 руб. 20 коп.) с 27.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, с применением ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признаёт его неверным, рассчитанным по одному из периодов, исходя из количества дней в году в числе 360. В данной связи суд самостоятельно произвёл расчет процентов по ст. 395 АПК РФ, которые за указанный период с 07.09.2018 по 26.05.2019 равны 49 268 руб. 15 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 897 909 руб., 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 07.09.2018 по 26.05.2019 в размере 49 268 руб. 15 коп подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 959 руб. 06 коп., по платёжному поручению № 105196 от 29.05.2019.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований (947 177 руб. 35 коп.), на основании положений статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 944 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва в пользу публичного акционерного общества "РУСПОЛИМЕТ" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Кулебаки задолженность в размере 897 909 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 268 руб. 15 коп. за период с 07.09.2018 по 26.05.2019, продолжив начисление процентов на сумму основного долга (897 909 руб. 20 коп.) с 27.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, с применением ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды и 21 944 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу "РУСПОЛИМЕТ" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Кулебаки из Федерального бюджета РФ 15 руб. 06 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению № 105196 от 29.05.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области

Судья Ю.А. Соколова