Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А79-6046/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6046/2019
г. Чебоксары
04 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стальской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГВ-Проект", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428024, <...>,

о взыскании 717 000 руб. 41 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО "Коммунальные технологии" ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.09.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 6,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГВ-Проект" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о взыскании 717 000 руб. 41 коп. задолженности по договору от 21.11.2018 № 1262 на разработку рабочей документации по реконструкции тепловых сетей для подключения к централизованной системе теплоснабжения объекта "Здание многопрофильной поликлиники БУ "Центральная городская больница" Минздрава Чувашии, <...>".

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках вышеуказанного договора. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2019 с просьбой об оплате задолженности. Оставление претензии без ответа послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика не отрицал наличие задолженности перед истцом.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. 05.07.2019 от временного управляющего ООО "Коммунальные технологии" поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТГВ-Проект" (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (заказчик) заключили договор от 21.11.201/ № 1262 (далее - договор), согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке рабочей документации по реконструкции тепловых сетей для подключения к централизованной системе теплоснабжения объекта "Здание многопрофильной поликлиники БУ "Центральная городская больница" Минздрава Чувашии", расположенного по адресу: <...>, в соответствии с техническим заданием, в объеме перечня работ согласно смете, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора, л.д. 10-24).

Технические и иные требования к работе, выполняемой по договору, определяются в техническом задании (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью договора. Техническое задание (приложение №1) подготавливается заказчиком и предоставляется подрядчику (пункты 1.2 и 1.3 договора).

Разделом 3 договора согласованы сроки: начало работ по разработке рабочей документации - с момента заключения договора; окончание выполнения работ - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения договора, с правом досрочного выполнения работ.

На основании пункта 2.1 договора заказчик обязуется: предоставлять необходимые для выполнения работы исходные данные; принять и оплатить результат работ, выполненных подрядчиком в соответствии с настоящим договором и в сроки, установленные разделом 3 договора.

Подрядчик обязуется передать заказчику готовую рабочую документацию в состоянии, соответствующем СНиП и ГСТИ, действующей нормативно-технической документации, согласно условиям договора, а также в объеме согласно требованиям Положения о составе разделов проектной документации и требованиям к их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 (пункт 2.3.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора подрядчик в сроки, предусмотренные договором, обязан передать заказчику результаты работ с приложением подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки работ и счета-фактуры.

Стоимость работ и порядок расчетов оговорены в разделе 5 договора. Стоимость работ по договору определяется сметой (приложение № 2), и на момент его заключения составляет 717 000 (Семьсот семнадцать тысяч) руб. 41 коп., НДС не облагается. Указанная в пункте 5.1 договора стоимость работ является окончательной (твердой).

Расчет по договору производится заказчиком после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков (после подписания акта приемки работ) и при условии предоставления подрядчиком счета-фактуры и подписания сторонами иных необходимых документов в течение 30 (тридцати) календарных дней (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 4.3 договора по окончанию работ подрядчик предоставляет заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки работ и счета-фактуры, оформленных и подписанных подрядчиком, скрепленных печатью подрядчика с приложением к ним комплекта документации, предусмотренной условиями договора до 1 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы и направляет один экземпляр Подрядчику. В случае отказа от подписания акта сдачи-приемки работ - направляет Подрядчику обоснованный письменный отказ (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 3.2 договора срок его действия определен с момента его заключения и до 31.12.2018, а в части исполнения сторонами обязательств, возникших до указанной даты, и устранения последствий нарушения указанных обязательств - до их полного исполнения.

Как пояснил истец, свои обязательства по выполнению работ он исполнил в полном объеме, данный факт ответчиком не оспаривается.

Ответчику направлен комплект документов, предусмотренный условиями договора, в том числе акт сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2019 № 05, счет-фактура от 18.12.2018 № 05 и счет на оплату от 18.12.2018 № 5 (л.д. 25-27).

В акте от 18.12.2019 № 05, подписанном сторонами, заказчик указал об отсутствии претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 25).

Письмом от 08.04.2019 № 006/18-2019, полученным ответчиком 09.04.2019, истец предложил погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 47-48).

Оставление претензии без удовлетворения, неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами § 4 главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 760 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно абзацу 2 статьи 762 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как следует из спорного договора, срок окончания его действия определен до полного исполнения сторонами обязательств.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо доказательства отказа от исполнения договора.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением Арбитражного суда от 25.08.2015 по делу № А79-7646/2015 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (банкротом).

Определением от 22.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" введена процедура наблюдения.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за выполненные проектные работы по договору от 21.11.2018 № 1262. В силу вышеприведенных норм закона предъявленная к взысканию сумма относится к текущим платежам, следовательно, заявленный иск подлежит рассмотрению в общем исковом порядке.

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 717 000 руб. 41 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГВ-Проект" 717 000 (Семьсот семнадцать тысяч) руб. 41 коп. долга, 17 340 (Семнадцать тысяч триста сорок) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов