Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А33-37136/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2021 года

Дело № А33-37136/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый город Красноярск" (ИНН 2461224895, ОГРН 1142468005426)

к муниципальному унитарному предприятию Атамановского сельсовета "Жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании вернуть транспортное средство,

о взыскании долга, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.08.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чистый город Красноярск" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Атамановского сельсовета "Жилищно-коммунальный комплекс" (далее – ответчик) об обязании вернуть транспортное средство марки КО-440-3 с государственным регистрационным знаком <***> о взыскании долга в размере 216 000 руб. по договору от 01.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 769 руб. 38 коп. Определением от 28.12.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 03.02.2021 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2021.

Истец исковые требования поддержал. Отзыв на иск в суд не поступил, ответчик иск не оспорил, определение суда получил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для обоснования расчетов и сальдо. Определением от 09.04.2021 судебное заседание отложено на 19.05.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал, представил дополнительные документы и пояснения, приобщены к материалам дела. Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск в суд не направил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Чистый город Красноярск» является собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком М1870А124 на основании ПТС с серийным номером 24МХ 955578 от 30.11.2010.

01.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город Красноярск» (истец, арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием Атманского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс» (МУПАС «ЖКХ») (ответчик, арендатор) заключен Договор аренды транспортных средств от 01.05.2019, согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства:

- мусоровоз с регистрационным знаком М1780А124;

- мусоровоз с регистрационным знаком М1870А124.

Согласно п. 1.3. Договора Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортные средства.

Согласно п. 2.2. Договора Арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно п. 4.1. Арендная плата за 1 (одно) транспортное средство составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, без НДС. С учетом НДС арендная плата составляет 18 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.2.3. Договора Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние Транспортных средств, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также нести затраты на ГСМ.

Согласно п. 3.2. Договора по истечении срока аренды либо в случае досрочного прекращения Договора Арендатор передает автомобиль Арендодателю в трехдневный срок с момента наступления соответствующей даты.

Согласно п. 5.1. Договор вступает в силу со дня его заключения и действует по 31.12.2019.

Транспортные средства переданы арендатору по акту приема-передачи.

20.06.2019 МУПАС «ЖКХ» возвратило ООО «Чистый город Красноярск» транспортное средство с регистрационным знаком М1780А124, что подтверждается актом возврата транспортного средства от 20.06.2019.

27.05.2020 в адрес ООО «Чистый город Красноярск» от МУПАС «ЖКХ» поступило обращение с исх. № 15, согласно которому МУПАС «ЖКХ» уведомляет ООО «Чистый город Красноярск» о том, что находящийся в аренде автомобиль марки КО-440-3 с государственным регистрационным знаком М1870А124 не исправен и требуется капитальный ремонт двигателя, МУПАС «ЖКХ» также указало, что обязуется до конца июня 2020 года осуществить ремонт двигателя и вернуть транспортное средство ООО «Чистый город Красноярск».

12.08.2020 со стороны ООО «Чистый город Красноярск» в адрес МУПАС «ЖКХ» направлена претензия, согласно которой ООО «Чистый город Красноярск» требует возвратить транспортное средство в исправном состоянии и оплаты образовавшейся по Договору задолженности.

03.09.2020 от МУПАС «ЖКХ» в адрес ООО «Чистый город Красноярск» поступил ответ, согласно которому МУПАС «ЖКХ» просит остановить аренду транспортного средства с регистрационным знаком М1870А124 и расторгнуть Договор.

Согласно акту сверки № 815 от 03.12.2020 по состоянию на 03.12.2020 сумма задолженности по договору составляет 216 000 руб. 00 коп.

На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 769 руб. 38 коп. за период с 01.01.2020 по 30.11.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

01.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город Красноярск» (истец, арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием Атманского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс» (МУПАС «ЖКХ») (ответчик, арендатор) заключен Договор аренды транспортных средств от 01.05.2019, согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства:

- мусоровоз с регистрационным знаком М1780А124;

- мусоровоз с регистрационным знаком М1870А124.

Транспортные средства переданы арендатору по акту приема-передачи.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 5.1. Договор вступает в силу со дня его заключения и действует по 31.12.2019.

20.06.2019 МУПАС «ЖКХ» возвратило ООО «Чистый город Красноярск» транспортное средство с регистрационным знаком М1780А124, что подтверждается актом возврата транспортного средства от 20.06.2019.

Согласно условиям договора аренды по истечении срока договора – 31.12.2020 УПАС «ЖКХ» обязано в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации вернуть ООО «Чистый город Красноярск» транспортное средство с государственным регистрационным знаком М1870А124 в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

27.05.2020 в адрес ООО «Чистый город Красноярск» от МУПАС «ЖКХ» поступило обращение с исх. № 15, согласно которому МУПАС «ЖКХ» уведомляет ООО «Чистый город Красноярск» о том, что находящийся в аренде автомобиль марки КО-440-3 с государственным регистрационным знаком М1870А124 не исправен и требуется капитальный ремонт двигателя, МУПАС «ЖКХ» также указало, что обязуется до конца июня 2020 года осуществить ремонт двигателя и вернуть транспортное средство ООО «Чистый город Красноярск».

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства возврата транспортного средства истцу (арендодателю) ответчик в материалы дела не представил. Исковые требования об обязании возвратить транспортное средство мусоровоз марки КО-440-3 с государственным регистрационным знаком <***> доказано и обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно абзацу 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно акту сверки № 815 от 03.12.2020 по состоянию на 03.12.2020 сумма задолженности по договору составляет 216 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчиком в нарушение положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора транспортное средство арендодателю не возвращено, требование истца о внесении арендных согласно акту сверки расчетов № 815 от 03.12.2020 соответствует положениям действующего законодательства, является правомерным. Доказательства оплаты ответчик в материалы дела не представил. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 216 000 руб. подлежит удовлетворению как обоснованное и доказанное расчетов и документами.

На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 769 руб. 38 коп. за период с 01.01.2020 по 30.11.2020.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, доказательства оплаты не представлены. Расчет процентов соответствует фактическим отношениям сторон и требованиям действующего законодательства. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишней уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерльного бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, обязать муниципальное унитарное предприятие Атамановского сельсовета "Жилищно-коммунальный комплекс" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город Красноярск" транспортное средство мусоровоз марки КО-440-3 с государственным регистрационным знаком <***>.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Атамановского сельсовета "Жилищно-коммунальный комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город Красноярск" 216 000 руб. долга, 4 769 руб. 38 коп. процентов, 13 415 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город Красноярск" из федерального бюджета 1 009 руб. государственной пошлины, уплаченной по п.п. №2112 от 10.12.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко