Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А66-13917/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13917/2023
г.Тверь
05 марта 2024 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., при участии представителя СПСТК «Валдай» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании Федеральной налоговой службы о признании сельскохозяйственного потребительского сбытового (торгового) кооператива «ВАЛДАЙ» (171066, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 03.09.2010) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,



УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2023 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – уполномоченный орган, кредитор) о признании сельскохозяйственного потребительского сбытового (торгового) кооператива «ВАЛДАЙ» (171066, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 03.09.2010, далее – СПСТК «Валдай», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 29.09.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-13917/2023, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 11.12.2023, которое впоследствии было отложено на 05.03.2024.

До судебного заседания в материалы дела от уполномоченного органа поступило сообщение о частичном погашении задолженности, где указано об отсутствии возражений о прекращении производства по делу; от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - сведения о кандидатуре арбитражного управляющего; от должника -отзыв на заявление кредитора.

В судебном заседании представитель СПСТК «Валдай» возражал по существу спора, пояснил о платежеспособности организации и полном погашении задолженности по обязательным платежам, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы (платежные поручения).

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные по делу материалы, суд пришел к нижеследующим выводам.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

В данном случае из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства должником осуществляется погашение задолженности по обязательным платежам, руководитель должника участвует в судебных заседаниях, дает пояснения, представляет доказательства по делу, в связи с чем, суд обратил внимание заявителя на возможность уточнения заявленных требований в части процедуры банкротства.

Ходатайств о рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке, введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения, уполномоченным органом не заявлено.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) СПСТК «Валдай» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, не имеется.

На основании изложенного, 32, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании сельскохозяйственного потребительского сбытового (торгового) кооператива «ВАЛДАЙ» (171066, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 03.09.2010) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.



Судья Н.А.Югова