Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А47-1493/2017

1241/2017-60293(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1493/2017
г. Оренбург
28 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Строй Сити Трейд", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтрой", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург

о взыскании 81 435 руб. 25 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности № 1 от 12.01.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтрой" (далее – ответчик, ООО «ЭкспертСтрой», покупатель) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Сити Трейд» (далее – истец, ООО «Строй Сити Трейд», продавец, поставщик), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к

ООО «ЭкспертСтрой» о взыскании 81 435 руб. 25 коп., в том числе

68 292 руб. 99 коп. основного долга, 13 142 руб. 26 коп. пени.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по погашению задолженности в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

29.04.2016 между ООО «Строй Сити Трейд» и ООО «ЭкспертСтрой» был заключен договор поставки № М0600000165 (далее – договор, л.д. 35- 36), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить товары в согласованном количестве, ассортименте и цене (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора покупатель обязуется произвести оплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок не более 30 (тридцати) дней с момента передачи товара покупателю и оформления универсального передаточного документа.

В соответствии с п. 5.1 договора стороны несут ответственность за исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения установленных сроков оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставив ответчику товар на общую сумму 104 383 руб. 95 коп. Ответчик товар принял, однако обязанность по его уплате своевременно и в полном объеме не исполнил.

Между ООО «Строй Сити Трейд» и ООО «ЭкспертСтрой» подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.05.2016 по 27.07.2016, в соответствии с которым ответчик признал задолженность в размере 98 292 руб. 99 коп. (л.д. 57).

С целью досудебного урегулирования спора истец вручил

ООО «ЭкспертСтрой» претензию № ССТ/И/756 от 27.07.2016 (л.д. 56), с требованием оплаты образовавшейся суммы задолженности.

03.10.2016 ответчик перечислил в счет погашения задолженности денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № 364, копия которого судом приобщена к материалам дела по ходатайству представителя истца в ходе судебного заседания 21.06.2017.

Таким образом, задолженность составляет в размере 68 292 руб. 99 коп.

Поскольку имела место просрочка оплаты поставленного товара, истец произвел начисление неустойки в размере 13 142 руб. 26 коп. и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение статьи 309 ГК РФ покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 68 292 руб. 99 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: договором поставки, универсальными передаточными документами №№ М04БТ002748 от 20.05.2016, М05БТ002813 от 31.05.2016, М05БТ002814 от 31.05.2016, М06БТ009687 от 18.05.2016, М06БТ009688 от 18.05.2016,

М06БТ009696 от 18.05.2016, М06БТ009698 от 18.05.2016, М06БТ009700 от 18.05.2016, М06БТ009717 от 18.05.2016, М06БТ010349 от 25.05.2016, М06БТ010709 от 30.05.2016, М06БТ010710 от 30.05.2016, М06БТ010713 от 30.05.2016, М06БТ010714 от 30.05.2016, М06БТ010890 от 31.05.2016 (л.д. 38-53), актом сверки взаимных расчетов, доверенностями на получение ТМЦ, кроме того, не оспаривается ответчиком.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности за поставленный товар следует считать доказанным в соответствии со ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения установленных сроков оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 19.06.2016 по 07.02.2017 в общей сумме 13 142 руб. 26 коп., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора.

Из представленного истцом расчета неустойки (л.д. 58) следует, что за основу при начислении договорной неустойки истец принял чистую стоимость товара без учета НДС.

В соответствии с условиями п. 5.2 договора при исчислении неустойки принимается во внимание стоимость товара.

Истцом не учтено, что сумма налога на добавленную стоимость также является частью цены товара, подлежащей уплате в пользу кредитора в обязательстве, в связи с чем, должна учитываться при начислении неустойки.

Вместе с тем, суд первой инстанции не вправе выходить за пределы заявленных требований, учитывая, что начисление неустойки на цену товара без учета НДС привело к занижению подлежащей взысканию суммы неустойки.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции рассматривает исковые требования в пределах заявленной суммы в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Проверив расчет неустойки в сумме 13 142 руб. 26 коп. за период с 19.06.2016 по 07.02.2017 (л.д. 58), суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 13 142 руб. 26 коп.

Государственная пошлина в сумме 3 257 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строй Сити Трейд" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Сити Трейд" 81 435 руб. 25 коп., в том числе: 68 292 руб. 99 коп. основного долга, 13 142 руб. 26 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной полшины в сумме 3 257 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров