Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А29-7134/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7134/2021
31 августа 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-7134/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арс-Медика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (далее – ООО «Русский Север-Коми», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арс-Медика» (далее - ООО «Арс-Медика», ответчик) 96 000 руб. задолженности по договору–заказу на оказание информационных услуг № 247 от 28.03.2018 за второй и третий год размещения информации на поисковом портале.

Определением суда от 25.06.2021 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в обоснование чего указал, что в соответствии с пунктом 6.1 договора спорный договор заключен сроком на 1 год, в связи с чем полагает, что срок действия договора истек 28.03.2019, считает, что договор–заказ на оказание информационных услуг № 247 от 28.03.2018 на новый срок не продлевался, поскольку отсутствует соглашение о продлении либо изменении срока действия договора, кроме того, указал, что после истечения срока действия договора им не предоставлялись в адрес истца информационные материалы, что свидетельствует о том, что истец действовал без правовых оснований, на свой страх и риск, полагает, что истец не может требовать оплаты якобы оказанных услуг, оказанных в нарушение императивных норм закона.

Истец представил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых отметил, что изложенные в отзыве доводы не предоставляют права ответчику не исполнять обязательства по оплате услуг, оказанных по договору № 247 от 28.03.2018, указал, что уведомлений о расторжении указанного договора со стороны ответчика за период с 28.03.2018 по настоящее время в адрес истца не поступало, факт оказания услуг надлежащим образом со стороны истца подтверждается скриншотом информации ответчика во Всемирной телекоммуникационной сети «Интернет» на портале www.spravka11.ru в полном соответствии с информацией, утвержденной ответчиком, обратил внимание, что в период действия спорного договора за период с 28.03.2018 по настоящее время истец со стороны ответчика не получал писем, иных сообщений о необходимости либо намерениях изменять предусмотренную договором утвержденную ответчиком информацию, размещенную на портале www.spravka11.ru, пояснил, что в силу пункта 5.6 договора в случае неполучения подписанного акта в течение 10 рабочих дней после даты отправки, договор считается выполненным качественно и в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

20.08.2021 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Арс-Медика» в пользу ООО «Русский Север-Коми» взыскано 96 000 руб. задолженности по договору – заказу на оказание информационных услуг № 247 от 28.03.2018 за второй и третий год размещения информации на поисковом портале, 3840 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика 25.08.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения поступило в суд после вынесения решения по делу в установленный законом срок, суд изготавливает мотивированное решение в рамках дела № А29-7134/2021.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русский Север-Коми» (исполнитель) и ООО «Арс-Медика» (рекламодатель) 28.03.2018 заключен договор-заказ на оказание информационных услуг № 247, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязанности оказать услуги по размещению информации рекламодателя во всемирной телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.spravka11.ru на период действия договора и на условиях, приведенных в данном договоре, с позицией № Пакет «ВИП», указанной в Приложении № 1 на обороте данного договора, на срок 12 месяцев.

Согласно приложению № 1 исполнитель должен разместить на сайте www.spravka11.ru следующую информацию:

- приоритет показа над «бесплатными» карточками и «офис»;

- карточка с логотипом (108*48рх);

- прикрепляется до 10 рублик, отвечающих по запросам пользователей;

- содержит до 30 ключевых слов, обеспечивающих показ карточки по запросам пользователей;

- при просмотре карточки пользователем - конкуренты не видны;

- до 30 фото;

- содержит статью (до 1000 символов) с информацией о предприятии, по запросам содержания - обеспечивается показ карточки;

- получение статуса «Рекомендуем».

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость различных видов размещений информации по пункту 1.1 договора приведена в Приложении №1.

Согласно пункту 2.2 договора общая стоимость размещения информации о рекламодателе по данному договору составляет 48 000 руб., НДС не облагается (уведомление о применении УСН № 6128 от 24.12.2007).

Расчет между сторонами производится на условиях предварительной оплаты в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (либо наличными в кассу) в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора стороны установили, что прием работ рекламодателем оформляется путем подписания акта выполненных работ, предоставляемого исполнителем по завершению выполнения работ.

Согласно пункту 3.2 договора исполнитель обязуется разместить информацию рекламодателя на портале в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания данного договора.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае неполучения исполнителем от рекламодателя подписанного акта выполненных работ, согласно пункту 3.3 договора, в течение 10 рабочих дней после даты отправки такого акта рекламодателю, условия данного договора считаются выполненными стороной исполнителя качественно и в полном объеме.

В силу пункта 6.1 договора данный договор заключен сроком на 1 (один) год. В случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменении данного договора после окончания срок его действия, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же самых условиях, которые были предусмотрены данным договором.

Данный договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует в пределах срока, указанного в пунктах 3.2, 6.1 данного договора (пункт 6.2 договора).

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с договором от 28.03.2018 № 247 размещал рекламную информацию ответчика в период с 28.03.2019 по 27.03.2021.

На основании пункта 2.2 договора истцом выставлены счета на оплату за оказанные услуги от 29.03.2019 № 115 на сумму 48 000 руб. за второй год размещения с 28.03.2019 по 27.03.2020, от 30.03.2020 № 87 на сумму 48 000 руб. за третий год размещения с 28.03.2020 по 27.03.2021.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 96 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное предупреждение от 30.03.2021 исх. № 14 с просьбой произвести оплату в срок до 19.04.2021. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основание для обращения истца с настоящим исковым в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счета на оплату, акты, доказательства их направления ответчику, скриншоты информации рекламодателя (ответчика) во Всемирной телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.spravka11.ru.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, считает спорный договор прекратившим действие, полагает, что истец не имеет права требовать оплаты оказанных услуг, поскольку после истечения срока действия договора информационные материалы ответчиком в адрес истца не направлялись.

Данные доводы ответчика судом подлежат отклонению в силу следующего.

Пунктом 6.1 спорного договора предусмотрено, что в случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменении данного договора после окончания срок его действия, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же самых условиях, которые были предусмотрены данным договором.

Вместе с тем ответчик, заявляя о прекращении действия договора от 28.03.2018 № 247, доказательств направления в адрес истца уведомления о прекращении или изменении договора в материалы дела не представил.

Таким образом, при отсутствии в материалах дела доказательств расторжения спорного договора, суд считает договор действующим в спорном периоде.

Указание ответчика на не направление информационных материалов в адрес истца судом не принимается, так как сведений об изменении информации, подлежащей размещению во Всемирной телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.spravka11.ru, материалы дела не содержат.

Счета на оплату и акты выполненных работ за спорный период направлены в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, при этом акты выполненных работ, подписанными со стороны ответчика либо с отметками о несогласии с оказанными услугами, в адрес истца не возвращались, таким образом, в силу пункта 5.6 договора условия спорного договора считаются выполненными истцом качественно и в полном объеме.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг за спорный период в материалы дела не представил, контррасчет иска не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арс-Медика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 96 000 руб. задолженности по договору – заказу на оказание информационных услуг № 247 от 28.03.2018 за второй и третий год размещения информации на поисковом портале, 3840 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва