Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А04-2038/2023

26/2023-60535(2)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2038/2023
г. Благовещенск
30 июня 2023 года
изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года р е з о лютивная часть Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

р ассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Сковородинская» (ОГРН 1192801002570, ИНН 2801248085) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515) о взыскании 191962,72 рублей,

третьи лица: Шелковников Владимир Владимирович; общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОРГН 1142808000763, ИНН 2826006673); публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) в лице филиала «Амурэнергосбыт»; общество с ограниченной ответственностью «Информационно-расчётный центр» (ОРГН 1122815000549, ИНН 2818006180),

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

при участии представителей в заседании: от истца - С.Ф. Печеник по доверенности; от ответчика - Н.М. Корнева по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ СКОВОРОДИНСКАЯ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее – ответчик) о взыскании 191962,72 рублей, составляющих 149708,70 рублей долга за услуги отопления (теплоснабжения) жилого помещения по адресу: г. Сковородино, ул. Победы, 31, кв. 9 за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, 42254,02 рублей пеней за период с 11.02.2020 по 13.03.2023, а с 14.03.2023 по день фактической оплаты долга; 67,66 рублей почтовых расходов, 6759 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением суда от 23.05.2023 по делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании уточнил исковые требования в связи с оплатой основного долга ФИО1, просил взыскать 30910,1 рублей основного долга за услуги отопления (те6плоснабжения) жилого помещения, расположенного по адресу: г. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Сковородино, ул. Победы, 31, кв. 9, за период с 01.06.2022 по 31.12.2022, 3479,37 рублей пеней за период с 12.07.2022 по 28.06.2023, а также пени с 29.06.2023 на сумму основного долга по день фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки; 67,66 рублей почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины. Представил расчет, указал, что в то время, когда квартира не находилась в пользовании сотрудников, обязанность оплаты коммунальных услуг перешла на ответчика, договор и платежные документы ответчику направлялись.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению согласно ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в заседании счел требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве. Указал, что обязанность по выставлению платёжных документов лежит на теплоснабжающей организации любым возможным способом. С 01.01.2020 по 31.12.2022 контракт теплоснабжения между сторонами не заключался, платежные документы ответчику не направлялись. Ответчик не уклонялся от оплаты потребленного ресурса по помещению <...>, в спорный период, но не производил оплату ввиду отсутствия платежных документов и передаче имущества в наем. Ответчик является казенным учреждением, средства за теплоэнергию перечисляются из бюджета РФ. С учетом Федерального закона № 44-ФЗ казенные учреждения могут вступать в отношения только посредством заключения государственного либо муниципального контракта через конкурсные процедуры. Распоряжением ФССП России от 08.02.2017 № 12-р в состав специализированного жилищного фонда ФССП включено жилое помещение – квартира по адресу: <...>. Приказом УФССП России по Амурской области от 04.05.2017 № 15-к указанная квартира отнесена к жилым помещениям для размещения сотрудников ОСП по Сковородинскому району. 05.02.2020 между УССП по Амурской области и судебным приставом ОСП по Сковородинскому району ФИО2 (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения № 4, согласно которому плата за коммунальные услуги производится за счет средств нанимателя. Квартира в период с 01.01.2020 по 31.03.2022 находилась в пользовании ФИО2, который самостоятельно платил за коммунальные услуги.

ООО «Информационно-расчётный центр» представителя в заседание не направило, представило отзыв, указав, что между ним и истцом заключен агентский договор от 20.04.2022 № 3-И/22, согласно которому он начисляет и принимает платежи от абонентов за предоставленные услуги отопления и горячее водоснабжение. В спорный период с 01.01.2020 по 31.03.2022 начисление указанных услуг осуществляло ПАО «ДЭК». С 01.04.2022 между ним и истцом действует агентский договор, но по спорной квартире <...>, ООО «ИРЦ» начисление услуг не производило, так как жилое помещение принадлежит юридическому лицу. А согласно условиям агентского договора не предусмотрено осуществление начислений и сбор платы за поставленные коммунальные услуги принципалом с юридического лица. Представил копию агентского договора

ПАО «ДЭК» представителя в заседание не направило, представило отзыв, указав, что между ООО «ТКС» (Принципал) и ПАО «ДЭК» (Агент), в лице филиала «Амурэнергосбыт» был заключен Агентский договор № ДЭК-71-13/408 от 01.01.2020 на осуществление мероприятий по расчету платы за тепловую энергию и ГВС. В период с 01.01.2020 по 31.03.2022 ПАО «ДЭК» в рамках указанного агентского договора осуществляло действия, в том числе, по начислению платы за услуги теплоснабжения, формированию платежных документов (квитанций) на оплату ЖКУ на основании предоставленных принципалом сведений по лицевым счетам потребителей — физических лиц. Согласно Выписки из ЕГРЮЛ жилое помещение, расположенное по адресу <...>, находится в оперативном управлении Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее УФССП) с 01.09.2016. В период действия агентского договора начисление платы за теплоснабжение в


отношении указанного жилого помещения, пользователем которого выступает юридическое лицо, ПАО «ДЭК» не производило. С 30.04.2022 агентский договор № ДЭК- 71-13/408 расторгнут по заявлению ООО «ТКС». УФССП по Амурской области в адрес ПАО «ДЭК» по вопросам начисления платы за услугу теплоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <...> не обращалось.

ООО «Альтернатива» представителя в заседание не направило, отзыва не представило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом.

ФИО1 в заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Ранее, присутствуя в заседании 23.05.2023 (онлайн) пояснил, что в период с 01.01.2020 по 31.05.2022 проживал в спорном помещении на основании договоров найма служебного помещения. В указанный период коммунальные платежи производил самостоятельно. Услуги теплоснабжения не оплачивал, поскольку не получал платежно-расчетных документов. От оплаты услуг теплоснабжения не отказывается, оплата будет произведена после получения договоров найма и платежных документов. В настоящее время проживает по иному адресу.

Дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между администрацией г. Сковородино и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая Компания Сковородинская» заключены договоры аренды недвижимого и движимого муниципального имущества для предоставления услуг теплоснабжения и горячей воды от 15.11.2019 (со сроком действия с 01.01.2020 по 30.01.2020) и от 31.01.2020 (со сроком действия с 31.01.2020 до момента заключения концессионного соглашения).

20.09.2021 между сторонами было заключено концессионное соглашение на объекты систем коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства для осуществления деятельности по предоставлению услуг теплоснабжения потребителям на территории г. Сковородино, пгт. Серышево по 31.12.2024 включительно (п. 9.1 Концессионного соглашения).

Согласно сведениям из ЕГРН Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области передано в оперативное управление жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В период с 01.01.2020 по 31.12.2022 истец оказывал ответчику услуги отопления (теплоснабжения) жилого помещения по адресу: <...> на сумму 149708,70 рублей.

В связи с отсутствием оплаты, 06.12.2022 в адрес ответчика направлено требование (претензия) с приложением счетов на оплату и проекта государственного (муниципального) контракта теплоснабжения № 74-С-22, для оплаты долга и подписания акта. Подписанным акт истцу не возращен, задолженность не оплачена.

Тариф на тепловую энергию на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 установлен приказом УГРЦиТ Амурской области от 18.12.2019 № 169-пр/т и составляет 2668,84 рублей, тариф на тепловую энергию на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 - приказом УГРЦиТ Амурской области от 11.12.2020 № 141-пр/т - 2668,84 рублей, тариф с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 2691,54 рублей, тариф на тепловую энергию на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 установлен приказом от 26.11.2021 № 129-пр/т - 2691,54 рублей, тариф 01.07.2022 по 31.12.2022 - 2918,52 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнены. Истец обратился в арбитражный суд.

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК


РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Организация энергопоставки и абонент (юридическое лицо или предприниматель без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты водоснабжения и (или) канализации) заключают между собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение) электроэнергии (статьи 426 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчику подтвержден представленными в дело доказательствами. Суд, проверив расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства, признает его верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Ответчиком уточненный размер задолженности не оспорен.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010


№ 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса).

Согласно правовым позициям, отраженным в определениях Верховного Суда РФ от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452, от 11.11.2015 № 305-ЭС15-7462, обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденном 26.06.2015, постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.04.2011 № 16646/10, от 17.04.2012 № 15222/11, от 21.05.2013 № 13112/12, в отсутствие самостоятельного договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике. Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

С учетом изложенного, судом отклонены как необоснованные доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате услуг в связи с незаключением договора сторонами в установленном порядке.

Ссылка ответчика на то, что истцом не направлялись ежемесячно в спорный период в адрес ответчика платежные документы для оплаты стоимости оказанных услуг, не может быть принята во внимание судом.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

Неполучение ответчиком платежных документов не освобождает плательщика от обязанности оплатить поставленный ресурс. Факт поставки тепловой энергии в указанное помещение не оспаривается. Срок оплаты потребленной тепловой энергии не поставлен в зависимость от выставления платежных документов, поскольку основанием для их оплаты является не направление в адрес потребителя того или иного документа, а сам факт


потребления энергоресурса. Более того, счета направлены истцом вместе с претензией от 06.12.2022 № 1069.

Согласно ст. 67 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно сносить плату за жилое помещение. В порядке ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Вместе с тем, доводы ответчика об обязанности производить оплату нанимаем квартиры ФИО3, поскольку квартира в период с 01.01.2020 по 31.03.2022 находилась в его пользовании, судом признаны обоснованными, в связи с чем истцом уточнен период и сумма долга.

Ответчик представил доказательства того, что распоряжением ФССП России от 08.02.2017 № 12-р в состав специализированного жилищного фонда ФССП включено жилое помещение – квартира по адресу: <...>. Приказом УФССП России по Амурской области от 04.05.2017 № 15-к указанная квартира отнесена к жилым помещениям для размещения сотрудников ОСП по Сковородинскому району. 05.02.2020 между УССП по Амурской области и судебным приставом ОСП по Сковородинскому району ФИО2 (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения № 4, согласно которому плата за коммунальные услуги производится за счет средств нанимателя.

ФИО2 в отзыве указал, что действительно, в период с 01.01.2020 по 31.05.2022 проживал в спорном помещении на основании договоров найма служебного помещения. Услуги теплоснабжения не оплачивал, поскольку не получал платежно-расчетных документов. От оплаты услуг теплоснабжения не отказывается, но оплата будет произведена после получения договоров найма и платежных документов.

С учетом изложенного, обязанность по оплате коммунальных услуг в период с 01.06.2022 по 31.12.2022 лежит на собственнике.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания долга и пеней в связи с отсутствием финансирования в данном случае не влияет на обязанность по оплате коммунальных услуг, что указано в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Также отсутствие финансирования не освобождает от внесения платы по условиям Жилищного кодекса РФ.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты 30910,1 рублей основного долга за услуги отопления (те6плоснабжения) жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.06.2022 по 31.12.2022, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в уточнённом размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 3479,37 рублей пеней за период с 12.07.2022 по 28.06.2023, а также пени с 29.06.2023 на сумму основного долга по день фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник


не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы. Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступлении в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (п. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» в целях обеспечения применения ключевой ставки Банка России как индикатора стоимости заемных средств установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022


года, осуществляются, в частности: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт; начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и ИП обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров об обращении с ТКУ, договоров в сфере водоснабжения и др.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик, фактически потребляя ресурс в спорный период, оплату в установленные действующим законодательством сроки не производил, то требования истца в части взыскания с пеней за нарушение сроков оплаты потребленного ресурса являются обоснованными.

Истец в соответствии с нормами действующего законодательства произвел начисление пени с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно уточненному расчету сумма пеня за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных услуг за период с 12.07.2022 по 28.06.2023 составляет 3479,37 рублей.

Суд, проверив уточненный расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, ставку рефинансирования, рекомендации Правительства РФ в постановлениях, считает, что сумма заявленных пеней соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в судебном порядке.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о взыскании пеней с 29.06.2023 на сумму основного долга по день фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Факт несения истцом почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика иска подтвержден материалами дела (почтовой квитанцией на сумму 67,66 рублей), в связи с чем, требования истца о взыскании 67,66 рублей почтовых расходов, подлежат удовлетворению.


С учетом положений статьи 333.41 НК РФ и уточнений госпошлина по иску составляет 2000 рублей. При подаче иска платежным поручением от 13.03.2023 № 102 истцом оплачено 6759 рублей госпошлины. Поскольку уточненные требования удовлетворены судом в полном размере, постольку 2000 рублей расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 4759 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета как излишне оплаченные.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Сковородинская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30910,1 рублей основного долга за услуги отопления (те6плоснабжения) жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.06.2022 по 31.12.2022, 3479,37 рублей пеней за период с 12.07.2022 по 28.06.2023, а также пени с 29.06.2023 на сумму основного долга по день фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки; 67,66 рублей почтовых расходов, 2000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Сковородинская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 13.03.2023 № 102 государственную пошлину в размере 4759 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 4:30:00

Кому выдана Москаленко Иван Александрович