Решение от 20 мая 2026 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: споры, связанные с принадлежностью акций и долей участия, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-61036/26-159-577 г. Москва 21 мая 2026 г. Резолютивная часть решения изготовлена 30 апреля 2026 г. Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 г. Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ И НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2009, ИНН: <***>) к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВСКИЙ ОПЫТНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ НЕФТЕМАСЛОЗАВОД ИМЕНИ Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА" (152321, Ярославская область, Тутаевский район, рабочий <...> зд. 1, помещ. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2019, ИНН: <***>) о взыскании 470 000 руб., без вызова сторон; Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 470 000 (Четыреста семьдесят тысяч) руб. Определением суда от 17.03.2026г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-61036/26-159-577 изготовлена 30 апреля 2026 г. В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Как следует из материалов дела, Истец - Саморегулируемая организация Ассоциация специализированных организаций нефтехимической и нефтегазовой промышленности «НЕФТЕГАЗСЕРВИС» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский опытно-промышленный нефтемаслозавод имени Д.И. Менделеева» со 2 марта 2021 года является членом Истца, что подтверждается Сведениями из Единого реестра сведений о членах СРО и их обязательствах НОПРИЗ от 12.02.2026 г. Согласно пункту 1 статьи 65.1 и пункту 2 статьи 123.1 ГК РФ Истец является некоммерческой корпоративной организацией. Согласно пункту 4 статьи 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены ГК РФ, другим законом или учредительным документом корпорации. Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - ФЗ о НКО) источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления 01 учредителей (участников, членов). Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - ФЗ о СРО) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, и порядка их уплаты относится к вопросам исключительной компетенции Общего собрания членов СРО. Согласно вышеуказанным нормам, а также пункту 6 части 1 статьи 55.5 ГрК РФ решениями: - Общего собрания членов Истца от 15.03.2022 протокол № 1-2022 утверждено Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее - Положение о членстве) - Общего собрания членов Истца от 12.03.2025 протокол № 1/2025 утверждено Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее - Положение о членстве). Согласно пункту 8.4. Положений о членстве членские взносы для ООО «ЯРОСЛАВСКИЙ OII1IM3 ИМ. МЕНДЕЛЕЕВА» составляют 235.000 (двести тридцать пять тысяч) рублей в год. Согласно пункту 8.5. Положения о членстве членские взносы в Ассоциации уплачиваются членами инициативно в следующем порядке: раз в год до 31 декабря календарного года, предшествующего оплачиваемому году, или ежеквартально, равными частями до двадцатого числа последнего месяца квартала, предшествующего оплачиваемому кварталу. Отсутствие счета не является основанием для уклонения от своевременной уплаты членских взносов. С учетом поступивших от Ответчика платежей, задолженность перед Ассоциацией по членским взносам составляет 470.000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей. Не оплачены Ответчиком: 2, 3. 4 кв. 2024 г. (58.750 х 3 квартала = 176.250 р.); 1. 2. 3. 4 кв. 2025 г. (58.750 p. X 4 квартала = 235.000 р.); 1 кв. 2026 г. (58.750 х 1 квартал = 58.750 р.). Всего: 176.250 р. + 235.000 р. + 58.750 = 470.000 рублей. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Удовлетворяя иск, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996, источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утверждёнными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»). Обязанность члена Союза вносить регулярные членские и целевые взносы предусмотрена Уставом и положением о членстве в саморегулируемой организации. В указанных документах предусмотрено, что член Союза обязан своевременно и в полном объёме вносить членские взносы и иные платежи, являющиеся обязательными для него. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является членом истца с 02.03.2021, размер ежегодных членских взносов установлен решениями общих собраний членов СРО (протоколы № 1-2022 от 15.03.2022 и № 1/2025 от 12.03.2025) и составляет для ответчика 235 000 руб. в год (по 58 750 руб. за квартал). Пунктом 8.5 Положения о членстве предусмотрена обязанность уплачивать взносы инициативно. Ответчик обязательства не исполнил. Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения требований в части судебных издержек, полагая их завышенными. По существу основного долга ответчик заявил довод о том, что неуплата членских взносов влечет автоматическое прекращение членства в СРО, в связи с чем обязанность по уплате взносов за спорные периоды отсутствует. В подтверждение своей позиции ответчик представил копию устава и положения о членстве. Истец представил письменные объяснения, в которых указал на необоснованность довода об автоматическом исключении, сослался на злоупотребление ответчиком процессуальными правами, а также обосновал разумность судебных расходов. Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) участники корпорации обязаны участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере. В силу пункта 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с иными обязанностями обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» регулярные и единовременные поступления от членов (вступительные, членские и целевые взносы) являются источниками формирования имущества СРО. Из материалов дела следует, что ответчик является членом истца с 02.03.2021 (регистрационный номер члена СРО: П-066-00<***>-0159), что подтверждается сведениями из Единого реестра сведений о членах СРО и их обязательствах НОПРИЗ от 12.02.2026. Доказательств прекращения членства (добровольного выхода либо исключения) ответчиком не представлено. Довод ответчика о том, что неуплата членских взносов влечет «автоматическое» прекращение членства в СРО, основан на неверном толковании закона. Статья 55.7 Градостроительного кодекса РФ предусматривает исключение из членов СРО по решению постоянно действующего коллегиального органа управления (в том числе за неуплату взносов в течение трех и более месяцев), а не автоматическое прекращение. До момента принятия такого решения лицо сохраняет статус члена СРО и обязано уплачивать взносы за весь период членства. Ответчик не представил доказательств обращения с заявлением о добровольном выходе из Ассоциации (пункт 1 статьи 123.11 ГК РФ). Таким образом, доводы ответчика об «автоматическом прекращении членства» отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм материального права, противоречащие статье 55.7 Градостроительного кодекса РФ и пункту 1 статьи 123.11 ГК РФ. Доводы истца о процессуальном поведении ответчика в рамках иного дела не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу, однако подтверждают осведомленность ответчика об обязанности уплачивать членские взносы в период членства в СРО. Размер членских взносов и порядок их уплаты установлены Положениями о членстве, утвержденными общими собраниями членов истца (протоколы № 1-2022 от 15.03.2022 и № 1/2025 от 12.03.2025). Согласно пункту 8.4 указанных Положений членские взносы для ответчика составляют 235 000 руб. в год. Пунктом 8.5 предусмотрена уплата ежеквартально равными частями до двадцатого числа последнего месяца квартала, предшествующего оплачиваемому кварталу. Отсутствие счета не освобождает от обязанности по уплате. Судом проверен расчет истца: 2, 3, 4 кварталы 2024 г.: 58 750 руб. × 3 = 176 250 руб.; 1, 2, 3, 4 кварталы 2025 г.: 58 750 руб. × 4 = 235 000 руб.; 1 квартал 2026 г.: 58 750 руб. × 1 = 58 750 руб.; Итого: 470 000 руб. Расчет признается арифметически верным, соответствующим Положению о членстве и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга в размере 470 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ. Истцом заключен Счет-Договор оказания юридических и представительских услуг с юристом ИП ФИО1 (копия Счет-Договора от 12.02.2026 № 12022026-АРБ прилагается) на сумму 20.000 (двадцать тысяч) рублей. Фактическая оплата расходов подтверждается платежного поручения и выпиской по счету ИП ФИО1 В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе по расходам оплаты услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором оказания юридических услуг и платежным поручением. Ответчик заявил о чрезмерности заявленных расходов. Оценивая разумность и соразмерность заявленных расходов, суд принимает во внимание, что спор не относится к категории сложных, объем подготовленных документов не является значительным. Суд полагает разумным и обоснованным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части указанного требования. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВСКИЙ ОПЫТНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ НЕФТЕМАСЛОЗАВОД ИМЕНИ Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА" (152321, Ярославская область, Тутаевский район, рабочий <...> зд. 1, помещ. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2019, ИНН: <***>) в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ И НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2009, ИНН: <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 470 000 (Четыреста семьдесят тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тыс.) руб., а также 28 500 (Двадцать восемь тысяч пятьсот) руб. - расходов по уплате госпошлины. В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья Константиновская Н. А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ И НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (подробнее)Ответчики:ООО "ЯРОСЛАВСКИЙ ОПЫТНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ НЕФТЕМАСЛОЗАВОД ИМЕНИ Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА" (подробнее)Судьи дела:Константиновская Н.А. (судья) (подробнее) |