Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А60-46158/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46158/2017
28 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «КОНСУЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Нижнетагильский торгово-экономический колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 9141875 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Семеновых С.М., представитель по доверенности № 5 от 26.09.16, Семеновых М.В., представитель по доверенности № 2 от 26.09.16;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 17.07.17, ФИО2, директор, ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.17.

Представителям сторон процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. К материалам дела приобщены письменные дополнения к исковому заявлению и копии документов в обоснование дополнений. К материалам дела приобщены письменные дополнения ответчика к заявлению о пропуске срока исковой давности. К материалам дела по ходатайству ответчика приобщены копии документов в обоснование возражений. Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств в виде справки, подписанной директором ответчика о контингенте студентов за период с 01.08.2006 г. по 25.08.2013 г., обучавшихся по заочной форме обучения в отделении дистанционного обучения во всех учебных группах, проживающих в Серовском городском округе и соседних городских округах, в том числе отчисленных либо окончивших обучение студентов за указанный период и о сумме поступивших за данный период от указанных студентов денежных средств в оплату за обучение. Судом указанное ходатайство рассмотрено и отказано в его удовлетворении. При этом суд исходит из того, что обществом не доказано отсутствие указанных сведений у истца с учетом сложившихся между сторонами правоотношений, связанных с исполнением договора от 01.08.2006 г. №97, а также невозможность получения указанных сведений у ответчика. Других заявлений и ходатайств не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «КОНСУЛ» обратилось в суд с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Нижнетагильский торгово-экономический колледж» о взыскании задолженности за оказанные в рамках договора от 01.08.2006 № 97 услуги за период с 01.08.2006 г. по 25.08.2013 г. в размере 9141875 руб. 00 коп.

Ответчик в своем отзыве просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе ссылается на пропуск срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (агентство) и ответчиком (техникум) заключен договор от 01.08.2006 № 97, предметом которого является осуществление информационно- организационной деятельности по созданию условий для работы приемной комиссии и осуществления консультаций, текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов заочного и дистанционного отделения техникума по специальностям техникума непосредственно по месту их работы и жительства на основе учебно- материальной базы агентства.

Согласно п. 2.2 Договора обучение производится на основании полного возмещения затрат Техникума на обучение со стороны студентов (заказчиков) по договору с оплатой согласно прейскуранта цен на образовательные услуги.

Денежные средства в оплату обучения поступают со студентов в кассу или на расчетный счет техникума в сроки, установленные договором между студентом и техникумом, которые контролируются агентством (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с п. 4.2 договора предусмотрено, что техникум возмещает агентству затраты, возникшие в связи с исполнением договорных обязательств, в размере 25% от суммы денежных средств, поступивших от студентов.

В силу п. 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего учебного процесса до выпуска последней учебной группы.

В соответствии с разделом 3 договора Агентство:

3.1.1. Осуществляет информационно рекламную деятельность в соответствии с предметом договора.

3.1.2. Создает условия для работы Приемной комиссии.

3.1.3. Формирует предварительный контингент абитуриентов, комплектует личные дела студентов на бланках техникума в соответствии с инструкцией, своевременно и правильно подготавливает личные дела и экзаменационные ведомости к отправки в приемную комиссию техникума.

3.1.4. Обеспечивает учебный процесс аудиторной базой для проведения консультаций, текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов.

3.1.5. Проводит текущую организационную работу по обеспечению консультаций, текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов заочного отделения.

3.1.6. На договорной основе при наличии возможности предоставляет студентам техникума бытовые и социальные услуги (питание, проживание) за счет средств студентов.

3.1.7. Контролирует и сверять перевод денежных средств, студентов через отделение банка на расчетный счет техникума.

3.1.8. Обеспечивает студентов информацией об условия пользования библиотекой техникума в г. Нижний Тагил, а также обеспечивает информацией о возможности приобретения библиотечки специалиста за счет средств студентов.

3.1.9. Обеспечивает сопровождение преподавателей, пребывающих в территории непосредственно по месту работы и жительства студентов.

3.1.10. Представляет интересы техникума в территориях, где агентство осуществляет свою деятельность по реализации предмета договора.

3.1.11. Вносит предложения по составлению графика проведения консультаций текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации.

3.1.12. В согласованные сроки получает в техникуме по акту и сдает в техникум по акту методические, бланковые и другие материалы, необходимые для проведения консультаций, текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации студентов заочного отделения.

3.1.13. Организует оформление учебной документации студентов силами сотрудников агентства в соответствии с методическими рекомендациями техникума.

В период с 01.08.2006 по 25.08.2013 агентством в рамках договора от 01.08.2006 № 97 техникуму оказаны следующие услуги: осуществлена информационно - рекламная деятельность в соответствии с предметом договора (размещение рекламы в средствах массовой информации, на стендах по адресам, поименованным в иске); созданы условия для работы приемной комиссии в помещении по адресу: <...>, в том числе по комплектованию личных дел студентов; осуществлено обеспечение аудиторной базой по указанному адресу; по проведению текущей организационной работы по обеспечению консультаций, текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов; по контролю движения денежных средств, поступивших от студентов.

Услуги за период с 01.08.2006 по 25.08.2013 оказаны на общую сумму 9141875 руб. 00 коп.

25 марта 2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (№ 3 от 25.03.16) с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Направленная в адрес ответчика претензия №3 от 25.03.2016 об оплате задолженности за оказанные услуги, осталась без удовлетворения.

В последующем, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 8 от 26.07.16. Ответчиком согласно письму № 732/17 от 10.08.17 отказано в удовлетворении требований истца изложенных в претензии.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке не представилось возможным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске Обществом с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «КОНСУЛ» сроков исковой давности.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «КОНСУЛ» исковое заявление, рассматриваемое в рамках настоящего дела, подано 31 августа 2017 года.

Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность ,образовавшуюся за период с 01.08.2006 по 25.08.2013, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений гражданского законодательства о сроках исковой давности, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В обоснование соблюдения срока исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности за оказанные в рамках договора № 97 от 01.08.2006 услуги за период с 01.08.2006 по 25.08.13, истец ссылается на то обстоятельство, что о нарушении своих прав узнал при отказе ответчика исполнить обязательства по оплате, выраженном в письме № 732/17 от 10.08.17.

При этом, истец полагает, что в договоре № 97 от 01.08.2006 сроки оплаты не установлены, в связи с чем, обязательства по оплате ответчиком должны быть исполнены в сроки установленные ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора предусмотрено, что техникум возмещает агентству затраты, возникшие в связи с исполнением договорных обязательств, в размере 25% от суммы денежных средств, поступивших от студентов.

В пункте 4.3 Договора предусмотрено, что стороны совместно составляют акт сверки взаиморасчётов один раз в год до 1 сентября следующего учебного года за подписью ответственных за исполнение договора лиц по каждой учебной группе.

Расчет доходов и расходов Техникума и Агентства составляется и утверждается сторонами на каждый учебный год и корректируется в зависимости от стоимости обучения или численности групп студентов. Расчет составляется с учетом инфляционных ожиданий (п. 4.4 договора).

Из буквального толкования указанных норм договора, следует, что обязательства по оплате оказанных услуг у ответчика возникают ежегодно с 1 сентября следующего учебного года.

При этом, обязательства по оплате оказанных услуг возникают вне зависимости от проведения взаиморасчетов сторонами договора в установленные договором сроки.

Взаиморасчетом устанавливается объем обязательств по оплате, что не свидетельствует об их отсутствии в обусловленные договором периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу становилось известно о наличии у ответчика обязательств по оплате оказанных агентством услуг не позднее первого сентября каждого следующего учебного года за рассматриваемый период.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, бездействие ответчика, выразившееся в непроведении взаиморасчетов и неустановлении объема обязательств за каждый период (учебный год), не является основаниям для прерывания течения срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок для предъявления иска о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.08.06 по 25.08.13 услуги в рамках договора № 97 от 01.08.06, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «КОНСУЛ» отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Н. Киреев