Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А45-16960/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16960/2017
г. Новосибирск
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное эксплуатационное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>),р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область

о взыскании 3722554,89 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность б/н от 23.09.2016, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 03.02.2017, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное эксплуатационное объединение» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию объектами ответчика, согласно приложению № 1 к договору (жилые дома),  в размере 3712662,45 руб., а также суммы задолженности за фактически потребленную тепловую энергию   по объектам теплоснабжения: бытовой корпус и производственный склад с гаражом по адресу: <...> в размере 9892,44 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Исковое заявление   мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № Л198 от 30.06.2014.

Представитель ответчика в судебном заседании факт задолженности суммы основного долга  подтвердил, с расчетом суммы долга согласен, возражений против удовлетворения заявленных уточненных требований не высказал.

Исследовав материалы дела,  выслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела,  между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № Л 198  от 30.06.2014, код абонента № 30198 (далее - договор)  по условиям которого теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель абоненту, а абонент принимает и оплачивает ее.

  В соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором

Согласно п. 3.3.1. договора, ответчик принял на себя обязанность своевременно производить оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в том числе в силу раздела 6  договора производить в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец  поставил в адрес ответчика тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 30.05.2017 в объеме 5307,979765 Гкал на сумму 6724904,62 рублей, в том числе в объеме 7,808119 Гкал на сумму 9892 руб. на объекты ответчика (бытовой корпус и производственный склад с гаражом).

Истец просит взыскать с ответчика 1/12 годового начисления исходя из утвержденных нормативов, что составляет в месяц 2930,416950 Гкал, на сумму 3712662,45 рубля, а также в объеме 7,808119 Гкал на сумму 9892 руб. на объекты ответчика (бытовой корпус и производственный склад с гаражом).

Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период и объемах ответчиком не оспорен, оплата в полном не произведена, в связи с чем сумма задолженности за период с 01.05.2017 по 30.05.2017 составляет 3722554,89 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310,  539, 541,  Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга в размере 3722554,89 руб.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать   с  муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>),р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в общей сумме 3722554,89 рубля, государственную пошлину в сумме13000 рублей.

Взыскать   с  муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>),р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28613 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова