Определение от 23 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о принятии кассационной жалобы к производству

№ Ф09-1581/26


Екатеринбург


24 апреля 2026 г. Дело № А07-17747/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьянова В.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2025 по делу № А07-17747/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети»

об отмене и признании недействительными постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от 22.05.2024 о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 101 000 руб., представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Фодес»,

У С Т А Н О В И Л:

недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены заявителем, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству.

Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 по настоящему делу; ходатайство мотивировано тем, что в случае признания обжалованных постановления и представления недействительными общество будет лишено возможности изменить существенное условие заключенного публичного договора в части


установления платы за технологическое присоединение, что приведет к причинению значительного ущерба указанному хозяйствующему субъекту.

По смыслу положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их истолковании, изложенном в пунктах 22, 23, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, в отношении которых подана кассационная жалоба, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения (предоставил встречное обеспечение и прочее).

Таким образом, в каждом конкретном случае кассационный суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства (статьи 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», суд округа не находит оснований для его удовлетворения.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», с учетом положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при наличии мотивированного ходатайства вправе приостановить исполнение как судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении, так и судебных актов, которыми удовлетворены требования о признании (например, о признании права, о признании права или обременения отсутствующими).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2025 по настоящему делу постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 22.05.2024 № 002/04/9.21-989/2024 изменено в части размера административного штрафа, административный штраф снижен до 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований (о признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения) отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 решение суда отменено; постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан о назначении обществу административного наказания по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменено посредством замены административного штрафа предупреждением.


Таким образом, резолютивная часть обжалуемого судебного акта не содержит каких-либо требований, подлежащих исполнению (о присуждении, о признании права и пр.), соответственно, не может быть сделан вывод о том, что в случае отмены судебного акта в принципе возможна затруднительность или невозможность его исполнения (часть 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» от 03.04.2026 № БЭ/1.46.1-1494 к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 26 мая 2026 года 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...> стр. 32, этаж 2, Зал 203, председательствующий – судья Лукьянов В. А.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 делу № А07-17747/2024 Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать.

Определение в данной части может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Процесс» подраздел «Примирительные процедуры».

5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

6. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.


Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 /

административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.


7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте

суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.


Судья Г.М. Столяренко