Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А17-7893/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7893/2019
15 ноября 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Яковлевский жаккард» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИВКР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 510000руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Яковлевский жаккард» (далее – ООО «Яковлевский жаккард») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИВКР» (далее – ООО «ИВКР») о взыскании 510000руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2017.

Исковые требования обоснованы ст.ст.15, 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного товара.

Определением арбитражного суда от 23.09.2019 суд принял исковое заявление ООО «Яковлевский жаккард» к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 14.11.2019 на 10час. 00мин. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 10час. 10мин. 14.11.2019.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещались определением арбитражного суда от 23.09.2019 по адресам места нахождения юридических лиц. Однако копия судебного акта получена ими не была, о чем в материалах дела имеются почтовые возвраты с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступило заявление о признании долга с изложенным в нем ходатайством о проведении судебного разбирательства без участия представителя ответчика.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 23.09.2019 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 14.11.2019, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.2, ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между ООО «СпецТоргСнаб» (поставщик) и ООО «ИВКР» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с п.1, п.2 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в обусловленные сроки производимую или закупаемую им продукцию (продукция – х/б ткани, строительные материалы, оборудование в ассортименте, конструкционные и инструментальные материалы, лом) покупателю для использования в коммерческих целях, а покупатель обязуется ее принимать путем самовывоза и оплачивать согласно условиям договора.

В соответствии с п.10 договора право собственности на продукцию переходит к Покупателю в момент ее отгрузки со склада поставщика.

Согласно п.п.11, 12, 13 договора стороны установили порядок оплаты: в течение 60 (шестидесяти) дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика; способ оплаты: все формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством. Оплата передаваемой по настоящему договору продукции производится по ценам, указанным в дополнительных соглашениях к договору, спецификациях, накладных и (или) счетах-фактурах.

Подсудность споров: Арбитражный суд Ивановской области (п.17). Споры, возникающие из настоящего договора, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования) (п.18).

В рамках исполнения договора ООО «СпецТоргСнаб» поставляло в адрес ООО «ИВКР» товар.

09.01.2019 между ООО «СпецТоргСнаб» (цедент) и ООО «Яковлевский жаккард» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию свое право требования к должнику (ООО «ИВКР») в размере 72339034руб. 81коп.

09.01.2019 ООО «ИВКР» получено уведомление о произведенной уступке, а также заявление ООО «Яковлевский жаккард» о зачете, в соответствии с которым ООО «Яковлевский жаккард» заявил о прекращении с 09.01.2019 обязательств зачетом взаимных требований друг другу на сумму 64057057руб. 84коп.

Кроме того, 09.01.2019 ООО «ИВКР» получена претензия ООО «Яковлевский жаккард», в соответствии с которой потребовало оплаты задолженности по договору поставки от 09.01.2017 в размере 8281976руб. 97коп.

Однако претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «Яковлевский жаккард» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.ст.307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

На основании заключенного 09.01.2019 между ООО «СпецТоргСнаб» (цедент) и ООО «Яковлевский жаккард» (цессионарий) договора уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию свое право требования к должнику (ООО «ИВКР») в размере 72339034руб. 81коп.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке или перейти на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Проанализировав условия договора уступки от 09.01.2019, суд считает, что данный договор соответствует положениям главы 24 ГК РФ, предусматривающей правила перемены лиц в обязательстве; правовых оснований для признания названного договора уступки недействительной (ничтожной) сделкой у суда не имеется.

Таким образом, право требования к ООО «ИВКР» уплаты суммы задолженности перешло к истцу.

При этом суд отмечает, что действуя в пределах, установленных законом или договором, истец вправе самостоятельно определять объем подлежащего защите права, в том числе заявлять о взыскании части долга.

Исходя из содержания заявления о признании иска ответчик признал исковые требования в заявленном истцом объеме.

В силу ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит в себе волеизъявление ответчика оплатить сумму задолженности, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска ответчиком судом принято, поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения договора от 01.01.2017 в сумме 510000руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении государственной пошлины суд также руководствуется положениями пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии со ст.110 АПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 3960руб. относится на ответчика, государственная пошлина в сумме 9240руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (п.3 ч.1) Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Яковлевский жаккард» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВКР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яковлевский жаккард» 510000руб. задолженности и 3960руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Яковлевский жаккард» из федерального бюджета 9240руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2019 №201 в сумме 13200руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина