Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А56-45655/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45655/2017
14 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "ТМГ Груп" (адрес: 190013, <...>, литер Б, офис 418, 420, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "Инженерная компания СЭМ" (адрес: 109316, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 4 705 639,86 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.06.2017)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТМГ Груп" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Инженерная компания СЭМ" (далее – Компания) и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 4 705 639,86 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 05.11.2015 № 0220-15/002 (далее - Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом (почтовое уведомление приобщено к материалам дела), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора в редакции дополнительных соглашений от 23.11.2015 № 1 и от 30.12.2015 № 2 Общество (субподрядчик) выполнило комплекс монтажных работ на 3-м, 4-м этажах ПО-1, 2, 3, 4 согласно проектам: 0215-14/002-НР-01-ЭЛ2, 0215-14/002-НР-01-ЭЛ3: монтаж оконечных устройств, монтаж светильников, демонтаж монтажных кабельных линий и комплекс дополнительных работ по демонтажу, монтажу кабельных линий, монтажу светильников и монтажу оконечных устройств по проектам 0215-14/002-НР-01-ЭЛ2, 0215-14/002-НР-01-ЭЛ3 ПО-1, ПО-2, ПО-3, ПО-4 на 3-ем и 4-ом этажах на объекте: здание Администрации Санкт-Петербурга (корпус 1) административного и общественного делового комплекса с подземной автостоянкой «Невская Ратуша», Стройка: 2-я очередь (пусковой комплекс с подземной автостоянкой) по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, Дегтярный пер., участок 22 (юго-западнее пересечения Дегтярного переулка с Новгородской улицей) и сдало результат выполненных работ подрядчику, а Компания (подрядчик) – приняла выполненные работы по актам о приемке выполненных работ от 25.12.2015 № 1, от 25.01.2016 № 2, от 25.02.2016 № 2 и № 3, от 25.04.2016 № 4 и обязалось оплатить их в течение 15 календарных дней со дня подписания подрядчиком соответствующего акта и справки (пункт 5.4 Договора, пункт 5 дополнительного соглашения от 23.11.2015 № 1).

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 4 705 639,86 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 19.08.2016, в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 4 705 639,86 руб. задолженности.

В связи с отказом истца от иска в части требования о взыскании 1 473 562 руб. задолженности и принятием отказа от иска судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором оказания юридических услуг от 16.05.2017 и платежным поручением от 19.05.2017 № 1080, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 37 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Инженерная компания СЭМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТМГ Груп" 4 705 639,86 руб. задолженности, 37 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 46 528 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТМГ Груп" из федерального бюджета 7 368 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.06.2017 № 1305.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.