Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А03-17977/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-17977/2023
г. Барнаул
09 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп Андеграунд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кинешма,

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

об обязании принять товар по государственному (муниципальному) контракту (договору) № 08172000003230104710001 от 21.07.2023 на поставку комплектов белья постельного и произвести оплату товара после приемки в соответствии с условиями договора,

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика –  представитель  ФИО1  по доверенности от 12.01.2024, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест Групп Андеграунд» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн» с исковым заявлением об обязании принять товар по государственному (муниципальному) контракту (договору) № 08172000003230104710001 от 21.07.2023 на поставку комплектов белья постельного и произвести оплату товара после приемки в соответствии с условиями договора (далее – договор).

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отказом принять и оплатить товар.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику комплекты белья постельного по наименованию(ям), качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно спецификации (Приложение № 1), (далее – товар) в установленный договором срок, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно Приложению №1 поставщик должен поставить комплекты постельного белья, с расцветкой согласованной с заказчиком.

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с требованиями договора, а также в соответствии с техническими регламентами, стандартами, санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативами, являющимися обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на дату поставки и приемки товара. Товар должен обеспечивать предусмотренную производителем функциональность, должен быть пригоден для целей, указанных в договоре (в случае наличия такого указания), а также для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Место поставки товара: Индекс 656045, <...> (далее – место поставки) (пункт 1.7 договора).

Пунктом 2.1 договора установлена,  цена договора составляет 231 630 руб. 30  коп., НДС не облагается в соответствии с налоговым законодательством (УСН).

Во исполнение условий договора 26.07.2023 истец произвел поставку товара, что подтверждается счетом на оплату № 142 от 02.08.2023, счетом-фактурой № 138 от 02.08.2023, товарной накладной № 103 от 02.08.2023.

18.08.2023 через систему ЕИС ответчиком был размещен мотивированный отказ № 990. В информации о причинах и основаниях отказа в приемке указано: «Согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) поставщик обязан согласовать с заказчиком расцветку товара до его поставки, соответственно поставка комплектов постельного белья несогласованной с заказчиком расцветки не допускается и не может быть принята заказчиком».

Ответчик направил в адрес истца требование об оплате неустойки (штрафа) за ненадлежащее выполнение условий договора № 1932 от 29.08.2023.

Полагая, что ответчик необоснованно отказался от приемки товара, истец направил в адрес ответчика ответ на мотивированный отказ № 62 от 30.08.2023.

С целью разрешения спора в досудебном претензионном порядке истец направил в адрес ответчике претензию № 65 от 07.09.2023 с требованием возместить поставщику расходы на доставку товара, а так же с требованием принять и оплатить товар.

Требования, заявленные истцом в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения.

С целью урегулирования разногласий, возникших в ходе исполнения договора, поставщик направил в адрес заказчика проект досудебного мирового соглашения.

В ответ на предложение истца заключить досудебное мировое соглашение ответчик в письме № 1292 от 24.10.2023 отказался от подписания полученного проекта досудебного мирового соглашения.

В связи с чем истец обратился с исковым заявлением об обязании ответчика принять товар и произвести оплату товара после приемки.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В решении Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю  указало на отсутствием в договоре поставке механизма согласования расцветки поставляемой продукции, что в последствии было заказчиком устранено, когда после того как товар по просьбе поставщика был ему отправлен и находился на его складе, заказчиком были сделаны запросы № 1241 от 10.10.2023 и № 1488  от 27.11.2023 о согласовании поставляемой расцветки, на которые поставщик ответил отказом 10.10.2023 по электронной почте.

10.10.2023 ответчик направил истцу предложение № 1241 о порядке согласования расцветок комплектов постельного белья и предложением способа их согласования.

В письме от 10.10.2023 истец отказался, указав, что товар лежит на складе у истца и он готов к поставке на определенных истцом условиях.

Кроме того 13.10.2023 истец направил ответчику предложение заключить досудебное мировое соглашение, не предусмотренное условиями договора поставки, которое обязывало заказчика принять не поставленный поставщиком товар, фактически находящийся на складе поставщика, а также оплатить транспортные расходы поставщика.

Ответчик отказался от заключения досудебного мирового соглашения по причинам, указанным в требовании о поставке товара и об отказе от подписания документа № 1292 от 24.10.2023.

Ответчик направил в адрес истца извещение о проведении приемки товара № 87 от 19.01.2024, в связи с чем просил направить представителя.

Поставщик повторно поставил тот же самый товар, той же расцветки, в тех же упаковках и имеющий те же технический характеристики, что и ранее поставленный товар, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от 18.12.2023, а также пояснениями истца, данными в ходе судебного процесса.

Письмом № 124 от 29.01.2024 ответчик известил истца о проведении проверки товара на соответствие условиям договора.

Заказчик провел проверку товара на соответствия опубликованным поставщиком документам и выполнил свою обязанность по проведению внешней экспертизы качества товара, установленную пунктом 3.2.1 договора. В качестве экспертной организации ответчик выбрал Торгово-промышленную палату Алтайского края.

Согласно выводам экспертного заключения № 027 01 00078 от 09.02.2024  поставленный товар требованиям договора не соответствует.

Кроме того поставленный товар не соответствует требованиям предъявленным для данного вида продукции, в том числе стандарту указанному на маркировке товара, а именно:

1. Имеются многочисленные дефекты качества:

- оттенки разные в полотне изделия - в полотне одной детали краситель одного цвета имеет разные оттенки;

- крапины, брызги и помарки от красителя - крупные пятна одного из цветов красителя материала и темные точки (крапины);

- затеки - ореолы от красителя;

- засечки - полосы на материале с не пропечатавшимся и не прокрашенным рисунком;

- заломы - не разглаживающиеся складки и штрихи по цвету темнее фона материала;

- затаск - длинная окрашенная полоса на ткани, разделенная белым участком;

- щелчки - небольшие окрашенные участки материала различной формы;

- расточка - контуры печатного рисунка нечетки, расплывчаты;

- непропечатанные места - бледно окрашенный участок, слабый отпечаток рисунка;

- непрокрас - материал прокрашен не по всей толщине;

- клеевые пятна на поверхности материала, имеющие элементы бумажной этикетки;

- протертость и протиры - на отдельных участках по периметру изделий имеются протиры, в виде сквозной дыры с истонченными краями, так же имеется изделие с заплаткой;

- разрушение материала - порезы, разрывы;

- пятна от загрязнений – пятна неизвестного происхождения в различных местах изделия;

- переслежены – неравномерная по толщине пряжа периодически повторяющиеся толстые и тонкие места;

- технологический шов - расположен по всей длине либо ширине изделия;

- неровнота отделочной строчки - разная частота, пропуски, искривление, неравномерное натяжение, петливость стежков отделочной строчки;

2. Отсутствует сертификат качества на товар - в предоставленном сертификате указано наименование производителя отличное от наименования, указанного на маркировке товара.

Также эксперт определил, устойчив ли краситель товара, поставленного по договору, по результатам которого эксперт сделал вывод, что имелся сход красителя.

Согласно экспертному заключению товар является не качественным, а именно плотность ниже и имеются иные недостатки. Сначала поставщик сослался на протокол испытаний (том 1 л.д. 84) и забрал товар, а после получения претензии об оплате неустойки, начал спорить, что подтверждается перепиской (т. 1 л.д. 84-104).

После повторной поставки товара, была проведена экспертиза Торгово-промышленную палату Алтайского края, на которую истец был приглашен, и  которая установила некачественность товара.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что поставленный товар не соответствует условиям договора.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  не  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                   В.Н. Прохоров