Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № А40-283151/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283151/19-47-2351
г. Москва
09 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «М-Транс» к ответчику ООО «Кабельный Альянс-М» о взыскании задолженности по договору займа,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «М-Транс» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Кабельный Альянс-М» (ИНН <***>) о взыскании по договору займа от 20.09.2017 №20/09/2017з, в том числе

15 000 000 руб. основного долга по займу,

2 827 397, 26 руб. процентов за пользование займом по п. 1.3 Договора,

186 410, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,

2 445 000 руб. неустойки по п. 4.2 Договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «М-Транс» (Заимодавец, Истец) и ООО «Кабельный альянс - М» (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа от 20.09.2017 №20/09/2017-3.

Согласно п. 1.1 Договора сумма займа составила 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

Сумма займа предоставлена 21.09.2017, что подтверждается платежным получением № 473 от 21.09.2017 и № 472 от 21.09.2017.

Срок возврата 31 августа 2018 года (п. 1.4 Договора).

В установленные сроки задолженность по займу не возвращена.

В силу п. 1.3 Договора проценты за пользование суммой займа составляют 20% (двадцать процентов) годовых.

Сумма начисленных процентов за пользование суммой займа за период с 21.09.2017 по 31.08.2018 составила 2 827 397,26 руб.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 03 сентября 2018 года (срок возврата займа) по 12 февраля 2019 года (дата направления последней претензии) (163 дня) Заимодавцем начислена неустойка в соответствии с п. 4.2 Договора за нарушение сроков возврата займа в размере 2 445 000 (два миллиона четыреста сорок пять тысяч) рублей, которые также не оплачены.

Договором не предусмотрена неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом.

Заимодавцем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом за период с 30.09.2017 (срок уплаты процентов в соответствии с п. 3.4 Договора) по 12.02.2019 (дата направления последней претензии) в размере 186 410,67 руб.

Согласно п.6.3. Договора претензионные письма направляются Сторонами заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату по местонахождению Сторон, указанным в разделе 8 Договора. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 10 (Десять) календарных дней, со дня получения письма адресатом.

06 сентября 2018 года и 16 апреля 2019 года в адрес Ответчика направлены претензии с требованием о возврате суммы займа и начисленных процентов. Претензии получены Ответчиком 10 сентября 2018 года и 19 апреля 2019 года соответственно.

Ответа на претензии не получено, денежные средства не возвращены.

В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы займа и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кабельный Альянс-М» (ИНН <***>) в пользу ООО «М-Транс» (ИНН <***>) 15 000 000 руб. основного долга по займу, 2 827 397, 26 руб. процентов за пользование займом по п. 1.3 Договора, 186 410, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, 2 445 000 руб. неустойки по п. 4.2 Договора, а также 125 297 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев