Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А56-103773/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103773/2018
09 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Аркор"

к ООО "Ладный Дом"

о взыскании 2 805 307,94 руб.,

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2018;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.06.2017;

установил:

ООО "Аркор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Ладный Дом" о взыскании 2 805 307,94 руб. долга и 37 027,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 21.08.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 03.10.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на наличие судебного акта по делу № 2-140/2018, рассмотренному Кировским районным судом Санкт-Петербурга, которым с ООО «Ладный Дом» взыскано 2 000 000,00 руб., из-за чего у ответчика отсутствует реальная возможность исполнить денежное обязательство истцу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ладный Дом» (принципал) и ООО «Аркор» (агент) 01.01.2014 заключен агентский договор № 1/14 в соответствии с пунктом 1.1 которого, агент принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет Принципала действия по приобретению у третьих лиц, находящихся за пределами территории Российской Федерации, Товаров в соответствии с заявкой Принципала, являющейся неотъемлемой частью договора, а Принципал принимает на себя обязательство выплатить агенту вознаграждение и компенсировать агенту понесенные им расходы (затраты, издержки) в размере и в порядке, определенными договором.

В соответствии с пунктом 2.1. Агентского договора агент обязан:

-по поручению принципала заключать с третьими лицами от имени и в интересах принципала, за его счет договоры (контракты) на приобретение товаров, указанных в п. 1.1. договора, их получение у третьих лиц, транспортировку, хранение и другие необходимые операции;

-принимать заявки от принципала на выполнение работ;

-передавать принципалу (в согласованном с принципалом месте) товары со всеми необходимыми документами;

-предоставлять принципалу отчеты о выполненных действиях, при этом все документы на приобретенные товары должны быть выписаны на имя принципала в соответствии с заявкой.

В свою очередь принципал обязан:

-принимать от агента все исполненное им по договору;

-выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором;

-возместить агенту понесенные и документально подтвержденные расходы;

-принимать отчеты агента о проделанной работе;

-выдать агенту доверенность на совершение действий, предусмотренных договором.

Согласно раздела 4 стороны согласовали, что:

-принципал осуществляет необходимое финансирование агента с целью обеспечения возможности для агента выполнить в полном объеме взятые на себя обязательства. При этом все денежные средства, поступающие на банковский счет агента, считаются принадлежащими принципалу;

-причитающееся агенту вознаграждение в сумме , согласно Приложения о согласовании стоимости услуг, являющемся неотъемлемой частью договора перечисляется принципалом на расчетный счет агента после получения товаров и отчета агента о выполненных действиях в течение 3-х дней;

-агент обязан в течение 3-х дней после передачи принципалу товаров предоставить ему отчет о выполненных действиях в рамках договора, к которому должны быть приложены документы, подтверждающие цену товаров, а также все понесенные агентом расходы (затраты, издержки).

За период с 01 января по 31 марта 2018 истцом был поставлен товар ответчику и оказал услуги на 18 932 129,59 руб. (с учетом начального сальдо в сумме 565 164,52 руб., в то время, как оплачено только 15 561 657,03 руб., что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12, универсальными передаточными документами, агентскими отчетами, актами об оказании услуг и нашло отражение в акте сверки расчетов между сторонами за 1 квартал 2018 года.

Оставшаяся сумма в размере 2 805 307,94 руб. ответчиком проплачена не была, в связи с чем, на момент подачи иска за ним и числится указанная.

В связи с этим, 29.05.2018 истцом в адрес ответчика была отправлена претензия исх. № б/н, в которой истцу было предложено погасить образовавшуюся за ним задолженность в вышеуказанной сумме.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из положений статьи 1008 ГК РФ следует, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Взаимоотношения ответчика с третьими лицами не могут являться основанием для его освобождения от ответственности по настоящему иску.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на стороны от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Ладный Дом» (местонахождение: 198096, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Аркор» (местонахождение: 198188, <...>, литер А, помещение 15-Н : 38, ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 805 307,94 руб. долга и 37 027,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кожемякина Е.В.