Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А73-5116/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5116/2020
г. Хабаровск
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дороги Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

о взыскании 3 953 307 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «Дороги Дальнего Востока» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» о взыскании основного долга в размере 3 953 307 руб., а также судебных расходов.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между обществом с ограниченной ответственностью «Эльтера» и обществом с ограниченной ответственностью «Технология» обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 20.09.2018 № 1, уступки право требования по договору цессии от 31.01.2020 № 1, наличие долга в размере 3 953 307 руб., а также судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Эльтера», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Технология», покупатель, заключен договор поставки № 1, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена поставляемого товара отражается в счете на оплату товара и соответствующих товарных документах. Цена товара включает НДС 18%.

Обществом с ограниченной ответственностью «Эльтера» осуществлена поставка товара ответчику на сумму 7 328 407 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 28.02.2019 № 10 на сумму 2 201 727 руб., от 12.03.2019 № 25 на сумму 1 048 600 руб., от 15.03.2019 № 16 на сумму 1 425 600 руб., от 17.03.2019 № 28 на сумму 1 226 800 руб., от 20.03.2019 № 31 на сумму 1 425 600 руб., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском печати.

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за периоды январь 2018 – март 2019 следует, что у ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью «Эльтера» имеется задолженность в размере 3 953 307 руб.

31.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Эльтера», цедент и обществом с ограниченной ответственностью «Дороги Дальнего Востока», цессионарий, заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) задолженности, возникшей у должника ООО «Технология» на основании договора поставки №1 от 20.09.2018.

Право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет основной долг в сумме 3 953 307 руб. (пункт 1.2. договора).

В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику, описанное в п.1.1. настоящего договора, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства 100 000 руб. (пункт 2.2. договора).

Истцом ответчику направлено уведомление от 31.01.2020 № 1 о состоявшейся переуступке права требования.

Истцом ответчику направлена претензия о взыскании основного долга в размере 3 953 307 руб.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Дороги Дальнего Востока» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 3 953 307 руб., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 3 953 307 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной, заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу статей 67, 68 АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к рассматриваемым правоотношениям.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства несения судебных расходов, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дороги Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>) основной долг в размере 3 953 307 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 767 руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая