Решение от 28 января 2019 г. по делу № А66-13348/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-13348/2018
г. Тверь
28 января 2019 года


(резолютивная часть решения оглашена 25.01.2019 г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, г. Лихославль Тверской области к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг», г. Тверь

третье лицо: Государственное казенное учреждение Тверской области «Тверьоблстройзаказчик», г. Тверь

о взыскании 242 007 руб. 82 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, г. Лихославль Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате потребленной в период октябрь 2017 года – январь 2018 года тепловой энергии в размере 208 725 руб. 48 коп., а также пени, начисленных в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 33 282 руб. 34 коп.

Определением суда от 17.08.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 11.10.2018 года дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Определением суда от 18.12.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное казенное учреждение Тверской области «Тверьоблстройзаказчик», г. Тверь.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил о погашении долга в полном объеме.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании от 23.01.2019 года объявлен перерыв до 25.01.2019 года 12 час. 30 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет.

После перерыва 25.01.2019 г. в 12 час. 30 мин. судебное разбирательство было продолжено.

Представители сторон поддержали, изложенные ранее, позиции по делу.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:

01 октября 2017 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор № 107 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде.

По условиям договора (п. 1.1.) энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата за тепловую энергию производится потребителем в следующем порядке:

- до 10 числа текущего (расчетного) месяца 50% стоимости договорного потребления тепловой энергии этого месяца;

- до 25 числа текущего (расчетного) месяца следующие 50% стоимости договорного потребления тепловой энергии этого месяца.

Согласно п. 6.6 договора в случае просрочки оплаты тепловой энергии энергоснабжающая организация вправе предъявить требование об уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В период: октябрь 2017 года - январь 2018 года энергоснабжающая организация производила поставку тепловой энергии ответчику.

Полагая, что ответчиком не в полном размере исполнены обязательства по оплате тепловой энергии в указанный период, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 107 от 01.10.2017 года, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск тепловой энергии, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период, сторонами не оспаривается и подтвержден материалами дела, в том числе, договором № 107 от 01.10.2017 года, счетами, актами приема-передачи тепловой энергии.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что не смотря на расторжение договора № 107 от 01.10.2017 года с 01.02.2018 года, отношения по поставке в спорное здание тепловой энергии прекращены между сторонами 14.12.2017 года в связи с вводом объекта строительства в эксплуатацию и передачей его застройщику (третьему лицу) по акту приема-передачи. Поставленная тепловая энергия до 14.12.2017 года оплачена ответчиком в полном объеме.

Рассмотрев данные возражения ответчика, суд пришёл к следующему:

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Из содержания данной нормы права усматривается, что застройщик передает завершенные строительством объекты после выдачи ему разрешения на ввод их в эксплуатацию, а до ввода их в эксплуатацию является обязанным лицом по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Материалами дела подтверждается, что ответчик передал завершенный строительством и введенный в эксплуатацию объект строительства третьему лицу 14.12.2017 года (л.д. 67).

Таким образом, обязанность ответчика по оплате за поставленную в дом тепловую энергию в соответствии с условиями договора № 107 от 01.10.2017 года сохранялась за ответчиком до 14.12.2017 года.

После передачи объекта строительства третьему лицу обязательства ответчика по оплате потребленной домом тепловой энергии прекращены.

За период с 01.10.2017 года по 14.12.2017 года по данным истца по спорному объекту поставлена тепловая энергия на сумму 380 935 руб. 44 коп.

В материалы дела ответчик представил доказательства полной оплаты задолженности за указанный период.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется. В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга суд отказывает.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств своевременной оплаты спорной задолженности за указанный период, в связи с данными обстоятельствами истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 33 282 руб. 34 коп. пени, начисленных за период с 14.11.2017 года по 19.07.2018 года в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.6 договора в случае просрочки оплаты тепловой энергии энергоснабжающая организация вправе предъявить требование об уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку договорная норма снижает размер ответственности потребителя, суд полагает возможным применить в расчете пени согласованный сторонами в п. 6.6 договора размер ответственности.

Согласно расчету суда размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.6 договора № 107 от 01.10.2017 года за период с 14.11.2017 года по 12.07.2018 года (дата полного погашения долга) составляет 9 044 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 9 044 руб. 04 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 290 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билдинг», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, г. Лихославль Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 044 руб. 04 коп. пени, а также 290 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Л. Истомина