Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А10-7039/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7039/2023
19 февраля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию городской округ «Город Улан-Удэ» в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 575 рублей 61 копейка задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.10.2018 по 25.06.2020, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.09.2023, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Улан-Удэ» в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 43 173 рублей 48 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.10.2018 по 02.06.2022, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

Определением от 25 октября 2023 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 15 мин., о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Истец в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 19 575 рублей 61 копейка - задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с 01.10.2018 по 25.06.2020, указав, что ответчиком оплачена задолженность за период 26.06.2020 – 02.06.2022. Истец также пояснил, что против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности возражений не имеет.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000888943777 и направлением отзыва на исковое заявление.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчиком указано на пропуск срока исковой давности, с учетом срока исковой давности период начисления задолженности был скорректирован сторонами, вся задолженность была оплачена.

При рассмотрении спора, судом установлены следующие обстоятельства.

В собственности Муниципального образования городского округа «Город Улан-Удэ» имеется жилое помещение в многоквартирном доме по адресу <...>, площадью 12,7 кв.м.

Согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ № 384 от 27.12.2016 года ПАО «ТГК-14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.

В период с 01.10.2018 по 25.06.2020 теплоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии в жилое помещение №24, расположенные по адресу: <...>.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Поставленная в жилое помещение в многоквартирном доме по адресу <...>, тепловая энергия ответчиком оплачена не была.

Для целей взыскания сформировавшейся задолженности теплоснабжающая компания направила в адрес муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» претензию, ответа на которые, как и оплаты поставленного ресурса, не последовало, что послужило основанием для обращения истца иском в суд о взыскании задолженности.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указав на пропуск заявителем срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пропуск срока исковой давности на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку ответчиком сделано заявления о пропуске заявителем срока исковой давности по уточненному требованию о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в квартиру №24 за период 01.10.2018 – 25.06.2020, то суд проверил данное обстоятельство.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, срок исковой давности по внесению платы за последний месяц из заявленного периода – июнь 2020 года, истек 10.07.2023.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств иного истцом не представлено.

В этой связи, у суда отсутствуют правовые основания полагать, что о наличии задолженности за поставленный коммунальный ресурс в период 01.10.2018 – 25.06.2020 истец узнал позднее.

Возражения на заявление о пропуске срока исковой давности от истца не поступили, обстоятельства, свидетельствующие о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности не названы.

Более того, факт пропуска срока исковой давности не оспаривается и самим истцом.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Бурятия посредством системы электронного документооборота «Мой Арбитр» 23.10.2023.

При наличии таких обстоятельств, суд признает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

При наличии таких обстоятельств в иске следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Е.В. Залужная