Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А73-9852/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9852/2018
г. Хабаровск
08 августа 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 августа 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682446, Хабаровский край, <...>)

о взыскании 6 448 926 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ответчик) о взыскании 6 448 926 руб. 17 коп., составляющие долг в размере 6 360 371 руб. 17 коп. по договору поставки природного газа № 08-28/11 от 01.12.2017г. за период с февраля по март 2018 года и неустойку в размере 88 555 руб. 09 коп. за период просрочки в оплате с 26.03.2018г. по 07.06.2018г., и далее по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.12.2017г. между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Дальний Восток» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (покупатель) заключен договор поставки природного газа № 08-28/11 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять газ природный (далее - газ) с 01.01.2018г. по 31.05.2018г. и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика. Для организации транспортировки газа до места приема-передачи газа поставщик заключает договоры на транспортировку с газотранспортными (далее - трансгаз) и газораспределительными организациями (далее - ГРО).

Количество поставляемого газа (объем) определяется по коммерческим узлам учета газа (далее - УУГ) передающей стороны с учетом показаний УУГ газораспределительной станции (далее - ГРС). При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны, объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны (с учетом показаний УУГ ГРС), а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 5.4. договора поставщик до 17-го числа месяца, предшествующего периоду поставки, выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа и его транспортировки, равных месячному потреблению, указанному в п.2.1 настоящего договора или в заявке покупателя, согласованной с поставщиком. Счет за первый месяц поставки выставляется на дату заключения договора.

Оплата указанного счета должна быть осуществлена покупателем в течение 5 дней с даты его выставления. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший, следующий за ним рабочий день

На основании п. 5.5. договора в течение 5 дней после окончания периода поставки поставщик направляет покупателю надлежащим образом оформленные: товарно-транспортную накладную по форме, согласно Приложению № 4 к настоящему договору и счет-фактуру на фактически принятый объем газа и его транспортировку.

В соответствии с п. 5.6. договора окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится в не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, после получения счета-фактуры покупателем (в том числе по электронной форме, факсу, нарочным и иным путем). В случае, если после окончательного расчета за прошедший месяц за покупателем числится переплата, данная сумма переплаты считается авансовым платежом на следующий после расчетного период поставки газа. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.10. договора предусмотрено, что в случае нарушения договора покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающейся ему по договору и не выплаченной к дате, указанной в п.5.4, 5.6. пени в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязанности по поставке ответчику газа и оказанию услуги по его транспортировке.

Согласно акту сдачи-приемки объемов природного газа от 28.02.2018г. следует, что поставщик поставил в феврале 2018 года, а покупатель принял согласно данным узла учета связи (коммерческий узел учета) природный газ в объеме 150, 876 тыс. куб. м.

Согласно акту сдачи-приемки объемов природного газа от 28.02.2018г. следует, что поставщик поставил в феврале 2018 года, а покупатель принял согласно данным узла учета связи (коммерческий узел учета) природный газ в объеме 28,293 тыс. куб. м.

Согласно акту сдачи-приемки объемов природного газа от 28.02.2018г. следует, что поставщик поставил в феврале 2018 года, а покупатель принял согласно данным узла учета связи (коммерческий узел учета) природный газ в объеме 141, 362 тыс. куб. м.

Согласно акту сдачи-приемки объемов природного газа от 28.02.2018г. следует, что поставщик поставил в феврале 2018 года, а покупатель принял согласно данным узла учета связи (коммерческий узел учета) природный газ в объеме 26, 658 тыс. куб. м.

Согласно акту сдачи-приемки объемов природного газа от 31.03.2018г. следует, что поставщик поставил в марте 2018 года, а покупатель принял согласно данным узла учета связи (коммерческий узел учета) природный газ в объеме 151, 234 тыс. куб. м.

Согласно акту сдачи-приемки объемов природного газа от 31.03.2018г. следует, что поставщик поставил в марте 2018 года, а покупатель принял согласно данным узла учета связи (коммерческий узел учета) природный газ в объеме 28, 360 тыс. куб. м.

Согласно акту сдачи-приемки объемов природного газа от 31.03.2018г. следует, что поставщик поставил в марте 2018 года, а покупатель принял согласно данным узла учета связи (коммерческий узел учета) природный газ в объеме 142, 881 тыс. куб. м.

Согласно акту сдачи-приемки объемов природного газа от 31.03.2018 следует, что поставщик поставил в марте 2018 года, а покупатель принял согласно данным узла учета связи (коммерческий узел учета) природный газ в объеме 26, 944 тыс. куб. м.

Общая стоимость поставленного газа и и услуг по его транспортировке составила 6 360 371 руб. 17 коп., что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12 №К02.28-0338 от 28.02.2018 на сумму 1 390 770 руб. 64 коп., №К02.28-0339 от 28.02.2018 от 28.02.2018 на сумму 261 635 руб. 35 коп., №К02.28-0340 от 28.02.2018 от 28.02.2018 на сумму 1 303 070 руб. 85 коп., №К02.28-0341 от 28.02.2018 от 28.02.2018 на сумму 246 515 руб. 95 коп., №К03.31-0361 от 31.03.2018 на сумму 1 366 292 руб. 18 коп., №К03.31-0362 от 31.03.2018 на сумму 257 045 руб. 81 коп., №К03.31-03631 от 31.03.2018 на сумму 1 290 828 руб. 74 коп., №К03.31-0364 от 31.03.2018 на сумму 244 211 руб. 65 коп.

На оплату поставленного газа и услуг по транспортировке истец выставил соответствующие счета-фактуры на общую сумму 6 360 371 руб. 17 коп.

В связи с отсутствием оплаты покупателем стоимости поставленного газа и его транспортировки в указанный договором срок, у него образовалась задолженность в размере 6 360 371 руб. 17 коп.

28.04.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако требования, содержащиеся в претензии в размере указанной задолженности, остались неисполненными, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику природного газа и наличие задолженности по его оплате в размере 6 360 371 руб. 17 коп.

Доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 6 360 371 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.10 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения договора покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающейся ему по договору и не выплаченной к дате, указанной в п.5.4, 5.6. пени в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 25 указанного закона управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного природного газа, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер неустойки составил 88 555 руб. 00 коп. за период просрочки с 26.03.2018г. по 07.06.2018г. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки не заявлял, доказательств несоразмерности суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 88 555 руб. 00 коп подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку более короткого срока начисления неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки за период с 08.06.2018г. по день фактической оплаты долга так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 55 245 руб. 00 коп. по платежному поручению № 13377 от 09.06.2018г. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» основной долг в размере 6 360 371 руб. 17 коп., неустойку в размере 88 555 руб. 00 коп., итого 6 448 926 руб. 17 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» неустойку за период с 08.06.2018г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 6 360 371 руб. 17 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 55 245 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева