Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А41-111419/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-111419/19
10 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.11.2015, юридический адрес: 127051, <...>, помещение I, доп. адрес: 123154, <...>)

к Акционерному обществу "СГ-ТРЕЙДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.04.2013, юридический адрес: 119048, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 24.04.2018 г. № 110-НП/18 в размере 11 704 115 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "СГ-ТРЕЙДИНГ" (далее – ответчик) о взыскании суммы заложенности за поставленный товар в размере 11 704 115 руб. 32 коп.

Дело слушалось в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 110-НП/18, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель обязалось принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 7.1 Договора поставки стороны предусмотрели договорную подсудность – Арбитражный суд Московской области..

Истец во исполнение принятых на себя обязательств осуществил поставку нефтепродуктов в рамках заключённого Договора поставки товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, актами сверки, подписанными сторонами.

В связи с тем, что ответчиком стоимость поставленного товара не была оплачена в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате задолженности за поставленный товар.

В ответ на указанную претензию ответчик сумму основного долга признал и просил истца предоставить ему рассрочку уплаты долга до 27.12.2019 года.

Поскольку в досудебном порядке ответчик сумму основного долга не оплатил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в суд доказательств погашения долга не представлено.

Факт наличия задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчётов, подписанного сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность по поставке товара, осуществленного с 20.07.2019 года по 26.09.2019 года в размере 11 704 115 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "СГ-ТРЕЙДИНГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД» сумму основного долга в размере 11 704 115 руб. 32 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 81 521 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Бирюков