Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А56-78226/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78226/2018
31 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Карго «Фрут-Сервис» (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при неявке участников

установил:

ООО «Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с иском к ООО «Карго «Фрут-Сервис» о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения.

В судебное заседание участники не явились, возражений не поступило.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2017 по делу №А45-14384/2016 ООО «Капитал» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением от 05.12.2017 по указанному делу конкурсным управляющим ООО «Капитал» утвержден ФИО2

В рамках исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим установлено, что 17.12.2014 с расчетного счета должника № 40702810001000012162, открытого в ПАО Банк «Левобережный», в пользу ООО «Карго «Фрут-Сервис» перечислены денежные средства в размере 1 500 000 руб. с назначением платежа «оплата за товар по договору поставки № 04/13 от 10.04.2013».

Какие-либо доказательства осуществления поставок ответчиком в адрес ООО «Капитал» отсутствуют, претензионные требования истца ответчик не удовлетворил.

Как полагает истец, в отсутствие встречного предоставления спорная сумма является неосновательным обогащением ответчика, подлежит взысканию.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлено доказательств поставки товара ответчиком, получения истцом встречного предоставления по договору после оплаты спорной суммы либо возврата денежных средств ответчиком.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, документально ответчиком не опровергнуты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 28 000 руб. государственной пошлины, об отсрочке уплаты которой заявлено истцом при обращении с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карго «Фрут-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» 1 500 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карго «Фрут-Сервис» в доход федерального бюджета 28 000 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.