Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А57-6110/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении

процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А57-6110/2024
24 июня 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексушиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Дергачи, Дергачевского р-на Саратовской обл., зарегистрированный по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) (далее – ФИО1, Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих «Гарантия» 115088, <...>, эт. 2).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2024 года к участию в деле о банкротстве Управление опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района.

Судебное заседание, по рассмотрению обоснованности признания должника несостоятельным (банкротом), назначено к слушанию на 20 мая 2024 года, с последующим отложением на 19 июня 2024 года.

Должник, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО1 заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 25 000 руб. на аренду жилья.

В обоснование заявленного ходатайства должник ссылается на то, что в настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в Краснодарском высшем военном авиационном училище летчиков.

Службу должник проходит в г. Борисоглебск Воронежской области. По месту службы должник арендует квартиру у ФИО2 по адресу: <...>. Стоимость аренды составляет 15 000 руб.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 25 000,00 руб., ФИО1 представил в материалы дела договор аренды квартиры от 05.11.2023 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Наниматель получает но временное пользование (аренду) 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно пункта 1.3. срок аренды составляет 22 месяца и определяется с 05.11.2023 года по 05.09.2025 года.

За арендуемую квартиру Нанимателем уплачивается месячная плата из расчета 15 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 ГПК РФ и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 N 1325-0-0, от 15.07.2010 N 1064-0-0, от 22.03.2011 N 350-0-0 и от 17.01.2012 N 14-0-0, от 16.07.2013 N 1212-О).

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Расходы на наем жилого помещения прямо не поименованы в приведенных положениях закона и разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации. Случай, когда гражданин арендует жилое помещение для собственного проживания, по общему правилу, не является исключительным.

Наем жилого помещения направлен на создание благоприятных, комфортных условий проживания должника. Между тем, такой наём не должен причинять ущерб имущественным интересам кредиторов. Обращаясь с заявлением о своем банкротстве и возбуждая дело о банкротстве, должник должен осознавать риск принятия на себя значительных ограничений, в том числе связанных с уменьшением возможности своих расходов и разумным ограничением потребностей.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должник, заявляя о необходимости исключения денежных средств из конкурсной массы, ссылается на то, что он трудоустроен по месту арендуемой квартиры.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что:

регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Как установлено судом, должник зарегистрирован по адресу: <...>.

Доказательств того, что квартира по регистрации должника реализована, непригодна для проживания, находится в аварийном состоянии в материалы дела не представлено.

Доказательств невозможности проживания должника в квартире принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <...>, в материалы дела не представлено.

Жилой дом (квартира, комната, иное жилое помещение), в котором гражданин зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признается постоянным местом жительства гражданина (абзац восьмой статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Регистрация по месту жительства является бессрочной, постоянной.

Аналогичное положение содержится также в абзаце втором пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 13-П указано на то, что регистрация граждан осуществляется вне привязки к населенному пункту, при том, что она носит обязательный характер и должна осуществляться независимо от местонахождения соответствующего жилого строения (при условии, что оно пригодно для постоянного проживания).

Таким образом, начиная с декабря 2023 года местом постоянного проживания должника в данном случае является место его регистрации: <...>.

В отсутствие в материалах дела доказательств необходимости найма для должника и членов его семьи иного жилого помещения (доказательств невозможности использования им жилого помещения, в котором он зарегистрирован), финансирование аренды жилого помещения за счет конкурсной массы является неправомерным.

Кроме того, должником в материалы дела не представлено доказательств исполнения пункта 4.1 договора.

Суд считает необходимым отменить, что в заявлении о признании должника банкротом отсутствует информация о найме жилого помещения, а также не указан адрес арендованной квартиры, наоборот, должник указывает на то, что в его собственности находится квартира.

Также должником не представлено пояснений относительно того, что в пункте 4.1 договора стоимость арендной платы составляет 15 000 руб., исключить просит 25 000 руб.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника, обратное позволило бы произвольно и расширительно толковать положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что может повлечь нарушение прав кредиторов на удовлетворение их требований.

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» указано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Поскольку наем жилья представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

В настоящем же случае, должник, хотя и представил договор аренды квартиры от 05.11.2023 г., тем не менее, не представил доказательств, достоверно подтверждающих наличие объективных потребностей должника в несении соответствующих дополнительных расходов из конкурсной массы, то есть за счет кредиторов. Притом, что должник и его супруга имеют постоянную регистрацию.

Кроме того, судом учтено, что должник не доказал фактическое возмездное исполнение договора аренды с учетом положений пункта 1 статьи 606, статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила расходования денежных средств, необходимых для осуществления должником своей текущей деятельности, урегулированы иными нормами закона. В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, наймодатель, предоставивший должнику жилое помещение, является текущим кредитором должника в отношении обязательств, возникших после возбуждения дела о банкротстве.

Администрирование расходов на оплату за наем жилого помещения прямо отнесено Законом о банкротстве к функции финансового управляющего, поскольку не требует ежедневного расходования.

Это отражено в абзаце 4 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которому в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что в целях данного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим законом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пункте 2 Постановления от 23.03.09 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 28.04.2018 № 302-ЭС17-19710 по делу № А19-5204/2016, платежи за содержание жилья не являются обязательствами, тесно связанными с личностью кредитора.

По смыслу приведенных положений плата за наем жилья за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими платежами в деле о банкротстве гражданина и подлежат удовлетворению в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим законом (пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В этой связи, несмотря на то, что суммы за наем жилого помещения являются необходимым для обеспечения нормальной жизнедеятельности гражданина-банкрота расходом, соответствующие суммы в силу специального регулирования Закона о банкротстве не включаются в размер исключаемых из конкурсной массы денежных средств, а признаются текущими платежами в смысле пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Процедура исключения имущества (в том числе денежных средств) из конкурсной массы (статья 213.25 Закона о банкротстве) представляет собой отступление от общих правил распределения денежных средств, поступивших от любых источников доходов должника или от продажи имущества между лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По сути, исключение имущества и денежных средств из конкурсной массы должника в его пользу означает отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве (статья 213.27 Закона о банкротстве), при котором принадлежащие должнику денежные средства приоритетно направляются самому должнику в целях обеспечения его существования на минимально необходимом социальном уровне.

Для такого отступления требуются веские основания, в частности, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Между тем, наличие указанных обстоятельств в отношении денежных сумм, подлежащих, по мнению должника, исключению из конкурсной массы в целях внесения их в качестве платы за нанимаемое должником помещение, должник не обосновал.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», плата за жилое помещение, в котором проживает должник, и коммунальные услуги (в том числе при найме, аренде жилья) учтена в исключаемом из конкурсной массы должника имуществе – денежных средствах в размере величины прожиточного минимума, в связи с чем, по общему правилу должник самостоятельно несет указанные расходы за счет выделенных из конкурсной массы денежных средств.

В случае отсутствия на расчетном счете должника денежных средств либо постоянного дохода, из которого должны выделяться денежные средства на содержание (личные нужды) должника, ему не выплачивается прожиточный минимум, соответственно, при наличии задолженности по коммунальным платежам и соответствующего требования кредитора они могут быть оплачены в порядке погашения текущих платежей третьей очереди из конкурсной массы должника (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Между тем, в отсутствие в материалах дела доказательств необходимости найма для должника и членов его семьи жилого помещения, доказательств невозможности проживания по адресу места регистрации, а равно доказательств невозможности использования им иного жилого помещения, меньшего по стоимости, финансирование аренды жилого помещения за счет конкурсной массы путем исключения соответствующих сумм из конкурсной массы является неправомерным.

На основании изложенного, ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества гражданина удовлетворению не подлежит.

Через канцелярию саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с обосновывающими документами, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

ФИО1 на момент обращения в суд имеет перед своими кредиторами неисполненные денежные обязательства в сумме 1 968 575,71 руб., в том числе:

1.                  Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МФК «ВЭББАНКИР» по денежным обязательствам в общей сумме 9166,53 рублей по договору от 27.05.2023 г. Данная задолженность подтверждена выпиской БКИ.

2.                  Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МФК «Мигкредит» по денежным обязательствам в общей сумме 13443,88 руб от 17.05.2023 г.. Данная задолженность подтверждена выпиской БКИ.

3.                  Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МФК «Мани мен» денежным обязательствам в общей сумме 116 842,55 руб. Данная задолженность вытекает из договора заключенного 10.04.2023 г. Данная задолженность подтверждена выпиской БКИ.

4.                  Неспособность удовлетворить требования кредитора Банк : ПАО Сбербанк денежным обязательствам в общей сумме 92 743,19 руб. Данная задолженность вытекает из договора заключенного 12.03.2019 г. Данная задолженность подтверждена выпиской БКИ.

7.                  Неспособность удовлетворить требования кредитора Банк АО ''Тинькофф Банк'' по денежным обязательствам от 13.02.2020 в общей сумме 50 808,73 руб. Данная задолженность подтверждена выпиской БКИ.

8.                  Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МФК «Лайм-займ» по денежным обязательствам по договору от 17.05.2023 г. в общей сумме 13 443,88 руб. Данная задолженность подтверждена выпиской БКИ.

9.                  Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МФК «Лайм-займ» по денежным обязательствам по договору от 15.05.2023 г. в общей сумме 35 131,52 руб. Данная задолженность подтверждена выпиской БКИ.

10.Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МКК «Русинтерфинанс» по денежным обязательствам в общей сумме 39406,00 руб. от 08.05.2023 г. Данная задолженность подтверждена выпиской БКИ.

11.Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МКК «А деньги» по денежным обязательствам в общей сумме 2 642,18 руб. от 01.05.2023 г. Данная задолженность подтверждена выпиской БКИ.

12.Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МКК«Союз 5» по денежным обязательствам в общей сумме 3 990,00 руб. от 29.04.2023 г. Данная задолженность подтверждена выпиской БКИ.

13.Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МФК «Займ онлайн» по денежным обязательствам в общей сумме 65868,00 руб. от 22.04.2023 г. Данная задолженность подтверждена выпиской БКИ.

14.Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МФК «ЭйрЛоанс» по денежным обязательствам в общей сумме 13 193,08 руб. от 09.04.2023 г. Данная задолженность подтверждена выпиской БКИ.

15.Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МФК «Займер» по денежным обязательствам в общей сумме 13 200,00 руб. от 29.03.2023 г. Данная задолженность подтверждена выпиской БКИ.

16.Неспособность удовлетворить требования кредитора Банк : ПАО Сбербанк денежным обязательствам в общей сумме 1433672,13 руб. Данная задолженность вытекает из договора №56900 заключенного 01.02.2019 г. обеспеченного залогом. Данная задолженность подтверждена справкой.

17.Неспособность удовлетворить требования кредитора по жкх : ООО «Согласие» денежным обязательствам в общей сумме 55 458,33 руб.

18.Неспособность удовлетворить требования кредитора по жкх : АО «Ситиматик» денежным обязательствам в общей сумме 4 844,35 руб.

19.Неспособность удовлетворить требования кредитора по жкх : ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» денежным обязательствам в общей сумме 2011,36 руб.

20.Неспособность удовлетворить требования кредитора по жкх : ИП ФИО3 денежным обязательствам в общей сумме 2 730,00 руб.

21.Должник владеет недвижимым имуществом:

- Квартира 57,4 кв.м., кадастровый номер: 64:50:010302:2756, адрес: <...>.Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Ипотека в силу закона с 21.02.2019 срок: До возникновения права у участника НИС на использование накоплений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" и отсутствии задолженности по целевому жилищному займу либо до полного возврата средств ЦЖЗ с 21.02.2019 срок: по истечении 221 месяцев с даты фактического предоставления кредита Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

- Жилой дом с хозяйственными строениями, Общая долевая собственность, кадастровый номер: 64:10:060433:15,адрес: Саратовская область, <...> д 15.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО4 прекращен 02.10.2023 года, имеется на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Между ФИО1 и ФИО4 заключено нотариальное соглашение о ежемесячной уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 25000 рублей.13.01.2023 г. Решением Энгельсского районного суда с ФИО1 взысканы алименты на содержание супруги до достижения ребенком, возраста трех лет в размере 13 162,00 рублей (Исполнительное производство 677/24/64039-ИП от 09.01.2024).

В настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в Краснодарском высшем военном авиационном училище летчиков. Средняя заработная плата за 2023 г. составляет 54 826,53 руб.

Должник не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не судим.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества и денежных средств недостаточно для погашения задолженности.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено должником в заявлении о признании его банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере 1 968 575,71 руб. и отсутствия денежных средств и достаточного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указана Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»  (125167, <...>), которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 (номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «Гарантия» №342, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1194) требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается чеком от 29.02.2024 г. на сумму 25 000 руб.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»  (125167, <...>).

Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела №А57-6110/2024 на 16 декабря 2024 года в 08 час. 50 мин.

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника -  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Дергачи, Дергачевского р-на Саратовской обл., зарегистрированный по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «Гарантия» №342, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1194), члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»  (125167, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 16 декабря 2024 года в 08 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, кабинет 1404.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа  в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской  области.

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.


Судья                                                                                                             Е.В. Шкунова