Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А02-1799/2023

Арбитражный суд Республики Алтай (АС Республики Алтай) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А02-1799/2023
город Горно-Алтайск
27 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адабасовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Профсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, установлении и включении в реестр требования в общем размере 1 489 035 руб. 90 коп.,

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, уведомлены,

установил:


Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Профсбыт» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, установлении и включении в реестр требования в общем размере 1 489 035 руб. 90 коп.

Судебные заседания неоднократно откладывались для представления саморегулируемыми организациями сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим

образом. Определения суда, направленные в адрес общества и учредителя, возвращены с отметкой органа почтовой связи «Истёк срок хранения». Иными адресами суд не располагает. Руководствуясь статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел провести судебное заседание в отсутствии представителей указанных выше лиц.

Исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

ООО «Комбинат Профсбыт Сервиса» зарегистрировано в качестве налогоплательщика в УФНС России по Республике Алтай 30.05.2016 с присвоением ИНН <***>, ОГРН <***>.

Основной вид деятельности - Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32.1).

По состоянию на 18.09.2023 за должником числится задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации в сумме 1 514 220,07 руб., в том числе недоимка - 1 405 209,82 руб., пени - 90 934,58 руб., штраф - 18 075,67 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате начисленных и неуплаченных налогов:

- Страховые взносы на ОПС за 1 кв. 2022 на сумму 37 252,95 руб.;

- Страховые взносы на ОПС за полугодие 2022 на сумму 115 582,90 руб.;

- Страховые взносы на ОПС за 9 месяцев 2022 на сумму 60 779,00 руб.; - Страховые взносы на ОПС за 2022 на сумму 60 901,04 руб.;

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование за 1 кв. 2022 на

сумму 4 743,94 руб.;

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование за полугодие 2022

на сумму 14 735,95 руб.;

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование за 9 месяцев 2022 на

сумму 7 759,44 руб.;

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование за 2022 на сумму 7

789,78 руб.;

- Страховые взносы на ОМС за 1 кв. 2022 на сумму 8 635,93 руб. - Страховые взносы на ОМС за полугодие 2022 на сумму 26 794,20 руб.;

- Страховые взносы на ОМС за 9 месяцев 2022 на сумму 14 089,67 руб.; - Страховые взносы на ОМС за 2022 на сумму 14 118,01 руб.;

- Страховые взносы за 1 кв. 2023 на сумму 168 319,66 руб.;

- Страховые взносы за полугодие 2023 на сумму 130 117,66 руб.;

- НДФЛ за 1 кв. 2022 на сумму 31 428,02 руб.; - НДФЛ за полугодие 2022 на сумму 3 470,00 руб.; - НДФЛ за 9 месяцев 2022 на сумму 71 332,00 руб.; - НДФЛ за 2022 на сумму 100 079,00 руб.; - НДФЛ за 1 кв. 2023 на сумму 52 167,00 руб.; - НДФЛ за полугодие 2023 на сумму 60 427,00 руб.; - УСН за 2022 на сумму 414 686,65 руб.

Кроме того, задолженность образовалась в связи с доначисленными суммами в

рамках камеральных налоговых проверок.

Так, решением КП № 655 от 10.03.2022 начислен штраф по НДФЛ (НА) за 9 мес.

2021 в сумме 2 889,27 руб.

Решением КП № 2800 от 05.09.2022 начислен штраф по НДФЛ (НА) за 2021 в

сумме 5 178,50 руб.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате

налога, взносов № 557 от 27.01.2023 на сумму с учетом частичного погашения 1 014

047,75 руб., в том числе по налогу в сумме 967 935,09 руб., пени - 38 044,89 руб., штраф8 067,77 руб.

В соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках № 38 от 07.08.2023 на сумму с учетом частичного погашения 1 489 035,90 руб., в том числе по налогу в сумме 1 405 209,82 руб., пени - 75 758,31 руб., штраф - 8 067,77 руб.

Таким образом, требование уполномоченного органа является обоснованным.

Последняя налоговая отчетность представлена 28.08.2023 (декларация по УСН за 2022).

Последний бухгалтерский баланс представлен за 2022 год 29.03.2023, согласно которому активы налогоплательщика составляют 130 841 тыс. руб., из них: основные средства - 0 тыс. руб., денежные средства - 54 тыс. руб., запасы - 64 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы - 130 722 тыс. руб., капитал и резервы - 1 630 тыс. руб., выручка - 11 999 тыс. руб.

Кредиторская задолженность составляет 129 211 тыс. руб.

ООО «Комбинат Профсбыт Сервиса» на текущую дату имеет 4 открытых счета в банках:

- 29.08.2016 открыт счет № 40702810200000070213 в АКИБ «Образование»; - 31.01.2021 открыт счет № 40702810900000061063 в ПАО «МТС Банк»;

- 29.01.2016 открыт счет № 40702810002350000813 в ПАО «Сбербанк России»; - 26.11.2018 открыт счет № 40702810302350000021 в ПАО «Сбербанк России».

Согласно данным регистрирующих органов, полученных в порядке межведомственного обмена, какое-либо движимое, недвижимое имущество у должника отсутствует.

Единственным учредителем и руководителем ООО «Комбинат Профсбыт Сервиса» с момента регистрации организации является ФИО2.

Особенности банкротства отсутствующего должника установлены параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение

последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

На основании положений статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при

наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (пункте 22 Обзора судебной практики N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Судом установлено, что обществом не ведется хозяйственная деятельность, имеется неоплаченная более трех месяцев задолженность.

Наличие у должника активов следует только из бухгалтерской отчетности, вместе с тем, доказательства их реального наличия на момент рассмотрения заявления суду не представлено.

Налоговая отчетность представлена с нулевыми значениями; движимое или недвижимое имущество отсутствует; исполнительные производства прекращены (часть) по основаниям пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Согласно данным картотеки сайта арбитражного суда ООО «Комбинат Профсбыт Сервиса» является ответчиком в отношении которого удовлетворены иски о взыскании задолженности на сумму 2,2 млн руб. (А02-1731/2022, А02-1457/2022, А02-1240/2022, А02-991/2022, А865/2022, А02-836/2022, А02-557/2022, А02-511/2022, А02-261/2022, А02166/2022, А02-2227/2021, А02-1965/2021). Основным предметом иска является наличие задолженности перед АО «Алтайэнергосбыт» за неуплату электроэнергии.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, как и доказательств наличия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности введения в отношении ООО «Комбинат Профстбыт Сервиса» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Уполномоченный орган указал на возможность погашения задолженности за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, также представлен отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, согласно которому на указанные цели выделено 20 000 руб..

На основании статей 39, 45 Закона о банкротстве суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего ФИО1 из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», чья кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения арбитражного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления № 573 установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

В силу пункта 3 Постановления № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 10 000 руб.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим их кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым

законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом не утрачена.

Суд установил, что порядок взыскания образовавшей недоимки, пеней и штрафов уполномоченным органом соблюден, представлены достаточные доказательства наличия и размера образовавшейся задолженности. Указанная задолженность не погашена, возможность ее принудительного взыскания не утрачена. Поэтому заявленное требование признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с особенностями, установленными статьей 137 Закона о банкротстве, в отношении пени и штрафа.

Суд разъясняет, что согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 124, 126-128, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


Признать общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Профсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев по 27 декабря 2024 года включительно.

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Профсбыт» за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим управления общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Профсбыт Сервиса» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре 21712, адрес для корреспонденции:630007, <...>, а/я 201) члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», , члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Гарантия»

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с

ограниченной ответственностью «Комбинат Профсбыт Сервиса» требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 649000, Республика Алтай, г. Горно- Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) в размере891 856 руб. 25 коп.;

в третью очередь в размере 597 179 руб. 65 коп. (требование по неустойке и штрафам учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности).

Взыскать общества с ограниченной ответственностью ««Комбинат Профсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры банкротства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев автоматически.

Согласно пункту 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

После указанного продления срока процедуры банкротства и до окончания такого срока конкурсный управляющий заблаговременно обязан представить в арбитражный суд обоснование наличия препятствий для завершения конкурсного производства (мотивированное ходатайство о продлении срока процедуры).

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Соколова А.Н.



Суд:

АС Республики Алтай (подробнее)

Ответчики:

ООО "Комбинат профбыт сервиса" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее)
САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПАРИТЕТ" (подробнее)
СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АВАНГАРД" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (подробнее)

Судьи дела:

Соколова А.Н. (судья) (подробнее)