Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № А56-89130/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89130/2019
29 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙНБЕРРИ" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, Домостроительная д.1, литер А, часть пом. 1-Н, офис №140(офис 216), ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВБ" (адрес: Россия 194354, Санкт-Петербург, улица Сикейроса, дом 11 корп., лит 1, А, помещение 43н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.12.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАЙНБЕРРИ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АВБ" о взыскании 40 303 руб. 12 коп. задолженности, 20 197 руб. 59 коп. пеней.

Определением суда от 05.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 10.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

22.01.2018 между сторонами заключен Договор поставки алкогольной продукции (далее - Товар) № В2201-18 (Далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю алкогольную продукцию (далее - Товар), а Покупатель принимать и оплачивать Товар.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору, осуществив поставки Товара, который был принят Ответчиком, что подтверждается следующими товарно-транспортными накладными:

-№ BH000016666 от 06.05.19 на сумму 22 401 руб. 98 коп.:

-№ BH000018220 от 17.05.19 на сумму 15 897 руб. 36 коп.:

-№ BH000018224 от 17.05.19 на сумму 2 003 руб. 78 коп.;

Итого, на сумму 40 303 руб. 12 коп.

Претензий по качеству и количеству товара от Ответчика не поступало, таким образом, Истец в полной мере исполнил обязательства, возложенные на него ст. 509 ГК РФ и условиями Договора.

В соответствии п.6.3 Договора поставки оплата Товара осуществляется с отсрочкой в 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки Товара, указанной в накладной. До настоящего времени оплата по ТТН произведена не была, ни полностью, ни частично. Таким образом, обязанность по оплате поставленного и принятого Товара Ответчиком в полном объёме исполнена не была.

По состоянию на 30.07.2019 задолженность Покупателя перед Поставщиком по оплате за поставленный и принятый Товар составляет 40 303 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае просрочки платежей Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 30.07.2019 сумма пеней по Договору составляет 20 197 руб. 59 коп.

21.06.2019 Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием об оплате поставленного и принятого Товар. Однако до настоящего времени данная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекс РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара по спорным накладным в срок, установленный сторонами, истец правомерно на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ начислил неустойки в размере 20 197 руб. 59 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВАЙНБЕРРИ" 40 303 руб. 12 коп. задолженности, 20 197 руб. 59 коп. неустойки, 2 420 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.