Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А03-3644/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-05, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом и о ведении процедуры реализации его имущества

г. Барнаул Дело № А03–3644/2017 06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304222312600150, ИНН <***>), г. Барнаул о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании от заявителя – представителя ФИО3 по паспорту, по доверенности от 13.01.2017,

У С Т А Н О В И Л

15.03.2017 в 11 час. 20 мин. в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304222312600150, ИНН <***>), г. Барнаул о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что заявитель не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом заявитель отвечают признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п.2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее, - Закон о банкротстве)).

Определением от 20.03.2017 заявление было оставлено без движения на срок до 18.04.2017. Заявитель, в срок установленный судом, устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 13.04.2017 суд принял заявление к рассмотрению, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 30.05.2017.

В судебное заседание представитель должника заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) поддержал, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, поскольку доход должника не позволяет погасить требования кредиторов в течении трех лет.

Ко дню судебного заседания через канцелярию суда поступили возражения ООО «Салон новобрачных» против утверждения в качестве финансового управляющего кандидатуру ФИО4, как лица лично заинтересованного по отношению к должнику. Суд не допустил к участию в деле представителей ООО «Салон новобрачных», как лица, не участвующего в деле о банкротстве.

Выслушав представителя заявителя (должника), исследовав материалы дела, суд

установил следующее.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (п. 1. ст. 6. п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве и часть 1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, положения, предусмотренные параграфами 1.1. и 4 главы 10 Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и п. 4 статьи 213 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (ст. 214.1. и п. 3. статьи 213.1. Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные

параграфами 1.1, 4 главы X названного Федерального закона, с учетом особенностей,

установленных параграфом 2 главы Х Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон, закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из заявления должника, Лопатин Дмитрий Михайлович имеет

неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, совокупным размером 11 208 789 руб. 91 коп. в том числе:

- перед КБ «Москоммерцбанк (АО) по кредитному договору № <***> от 09.02.2006

в размере 846 029 руб. 27 коп., в подтверждение чего представлена справка банка (л.д. 43);

- перед ПАО «БинБанк» по кредитному договору № <***> от 27.06.2007 в

размере 1 562 760 руб. 64 коп., что подтверждается справкой банка (л.д. 49);

- ФИО5 по договору уступки права требования от 15.01.2016 в размере

8 800 000 руб.

Из заявления должника усматривается, что у ФИО2 в банках и иных

кредитных учреждениях открыты 7 счетов, из которых 6 в ПАО «Сбербанк России» и 1 в

АО «Тинькофф Банк».

Согласно сведениям из Государственного реестра индивидуальных

предпринимателей заявитель (должник) с 30.04.1998 зарегистрирован в качестве

индивидуального предпринимателя.

Согласно справки ПАО «Сбербанк России» в отношении должника возбуждено 12

исполнительных производств (л.д. 78).

Из заявления должника усматривается, что у ФИО2 в

собственности имеется следующее имущество:

- квартира № 83, площадью 114,6 кв.м, расположенная по адресу: г. Барнаул, ул.

ФИО6, 247А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации

права (л.д. 88);

- квартира № 13, площадью 58 кв.м., расположенная по адресу: г. Барнаул, пр.

Северный Власихинский, д. 38, что подтверждается свидетельством о государственной

регистрации права (л.д. 89). Автотранспортные средства и техника за должником не зарегистрированы.

В течение трех лет до даты подачи настоящее заявления должником были

заключены следующие сделки: - договор купли-продажи трактора колесного от 30.11.2015 (л.д. 90);

- договор купли-продажи транспортного средства от 28.05.2016 (л.д. 91); - договор купли-продажи транспортного средства от 02.04.2016 (л.д. 92); - договор купли-продажи от 05.10.2015 (л.д. 93).

ФИО2 состоит в браке, что подтверждается свидетельством

о заключении брака от 26.10.2001 (л.д. 96).

Из заявления должника следует, что ежемесячный доход Лопатина Д.М. составляет 10 350 руб.

Судом установлено, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в

отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его

долгов, так как не имеет источников дохода и имущества в размере достаточном для

рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки

предусмотренные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Изложенное означает, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, он заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В настоящем деле судом установлена возможность принятия решения о признании гражданина банкротом в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в связи с тем, что план реструктуризации долгов гражданина не может быть принят в связи с отсутствием имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в полном объёме.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 закона суд вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок до 30 ноября 2017 года.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона

(например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счёт должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Должником на депозитный счёт суда перечислены денежные средства в размере 50000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему и на расходы в деле о банкротстве. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления должник в качестве саморегулируемой организации из числа членов, которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», г. Москва.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» на основании определения суда, представила кандидатуру ФИО4 для его утверждения судом в качестве финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Изучив возражения ООО «Салон новобрачных» против утверждения финансовым управляющим ФИО4 в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2, суд пришел к выводу о их необоснованности по следующим основаниям.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,

установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона

о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,

утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен

соответствовать требованиям, установленным настоящим Законом к арбитражному

управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Порядок утверждения арбитражного управляющего изложен в статье 45 Закона о

банкротстве, в пункте 5 которой указано: по результатам рассмотрения представленной

саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии

кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве).

ООО «Салон новобрачных» полагает, что у ФИО4 имеется личная

заинтересованность по отношению к должнику, поскольку Между ООО «Салон

новобрачных» и ФИО2 с 2009 года существует корпоративный спор, на

протяжении двух лет интересы ФИО2 в корпоративном споре представляет родная

сестра арбитражного управляющего ФИО4 – ФИО7. Кроме

этого, в марте 2015 года ФИО2 предпринимал попытку организовать процедуру

банкротства ООО «Салон новобрачных» и просил назначить арбитражным управляющим

ФИО4 В связи с этим, ООО «Салон новобрачных» просит не утверждать

ФИО4 финансовым управляющим ФИО2 Письмо с указанными

возражениями было также направлено в СРО.

В ответ на указанное выше заявление от СРО в суд поступила информация, согласно которой Литинский В.В. не относится ни к одной из категорий, указанных в статье 19 Закона о банкротстве заинтересованных по отношению к должнику лиц.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о

заинтересованности ФИО4 по отношению к должнику в соответствии с

названными нормами права, довод о заинтересованности ФИО4 носит

предположительный характер.

Саморегулируемой организацией представлены в суд сведения о соответствии

кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона

о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника, подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4. Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 закона и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении

арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника,

конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом,

введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении

реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в

рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если

в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо

права лица, признанного судом недееспособным.

Как следует из сведений представленных должником, у Лопатина Дмитрия Михайловича имеются несовершеннолетние дети - Лопатин Родион Дмитриевич 20 ноября 2001 года рождения и Лопатина Екатерина Дмитриевна 18 июня 2004 года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 102-103).

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела - Отдел по охране по охране прав детства администрации Индустриального района г. Барнаула (656057, <...>, тел.: <***>, 47-16-40).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

При подаче заявления в суд ФИО10 оплатил

государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается представленным в

материалы дела чеком-ордером от 14.03.2017.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин

обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о

составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,

кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в

течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304222312600150, ИНН <***>), г. Барнаул, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 656045, <...>/11, кВ. 104 и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 30 ноября 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО4 (222310222870), регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 450, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>); адрес арбитражного управляющего ФИО4: 656055, г. Барнаул, а/я 1215.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 30 ноября 2017 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-63 (помощник, секретарь).

Обязать ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника финансовому управляющему, а также не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Отдел по охране по охране прав детства администрации Индустриального района г. Барнаула (656057, <...>, тел.: 47-53- 01, 47-16-40, zavopeka@ind.barnaul-adm.ru).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Фоменко