Решение от 25 января 2021 г. по делу № А83-14287/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14287/2020
25 января 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Лэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021 № 1;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Лэнд» (далее – ООО «Фуд Лэнд», ответчик) о взыскании 828 701,01 рублей пени за просрочку оплаты сумм задолженности по мировому соглашению, заключенному 04.10.2019 между сторонами и утвержденному определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2019 в деле № А83-14971/2019.

Исковые требования мотивированы несоблюдением ответчиком сроков оплаты задолженностей, определенных условиями мирового соглашения, в связи с чем ему начислены пени, предусмотренные пунктом 6 указанного мирового соглашения.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск также не представил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.

В отношении извещения ответчика, судом установлено, что определение суда о принятии искового заявления к производству от 25.08.2020, направленное по адресу места нахождения, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 63-67), указанному в исковом заявлении, было возвращено суду организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения», что учитывая положения статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Также представитель истца в судебном заседании 14.01.2021 сообщил известный ему мобильный телефон представителя ООО «Фуд Лэнд» ФИО3 (л.д. 68). Однако при попытке извещения представителя ответчика о начавшемся судебном процессе судом по указанному номеру телефона, данное лицо, пояснило, что более не является представителем ООО «Фуд Лэнд».

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ООО «Фуд Лэнд» о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Отсюда суд делает вывод, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные им в подтверждение своих доводов доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Орион» (Поставщик) и ООО «Фуд Лэнд» (Покупатель) 27.06.2018 заключен договор поставки нефтепродуктов № 27/06/2018-1, согласно условий которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому Поставщиком ассортименту. Поставка нефтепродуктов осуществляться на условиях и в порядке, предусмотренных в договоре (далее – договор, л.д. 15-21).

В связи с неисполнением ООО «Фуд Лэнд» своих обязательств по договору поставки в части оплаты за поставленные нефтепродукты, ООО «Орион» обратилось с исковым заявлением о взыскании 1 789 740,27 рублей задолженности и 1 074 914,21 рублей пени в Арбитражный суд Республики Крым (дело № А83-14971/2018).

В ходе рассмотрения дела № А83-14971/2018, между сторонами 04.10.2019 заключено мировое соглашение (л.д. 22-24, далее – соглашение), утвержденное определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2019 (л.д. 25-30).

В соответствии с пунктом 1 соглашения стороны пришли к соглашению, что истец отказывается от исковых требований, в части взыскания пени (процентов) в сумме 1 074 914,21 рублей, и пришли к соглашению об уменьшении указанной суммы пени (процентов) до 200 000 рублей.

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору поставки нефтепродуктов №27/06/2018-1 от 27.06.2018 в сумме 2 027 065,27 рублей, из них: сумма основной задолженности 789 740,27 рублей, неустойка (пени) за просрочку оплаты поставки товара в сумме 200 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 37 325 рублей (пункт 3 соглашения).

Согласно пункту 4 соглашения указанная задолженность в сумме 2 027 065,27 рублей должна быть выплачена ответчиком в срок до 27.01.2020, в следующем порядке:

1 платеж – в срок до 04.10.2019 в сумме 100 000 рублей;

2 платеж – в срок до 18.10.2019 в сумме 220 000 рублей;

3 платеж – в срок до 28.10.2019 в сумме 220 000 рублей;

4 платеж – в срок до 11.11.2019 в сумме 230 000 рублей;

5 платеж – в срок до 25.11.2019 в сумме 230 000 рублей;

6 платеж – в срок до 09.12.2019 в сумме 230 000 рублей;

7 платеж – в срок до 23.12.2019 в сумме 350 000 рублей;

8 платеж – в срок до 13.01.2020 в сумме 250 000 рублей;

9 платеж – в срок до 27.01.2020 в сумме 197 065,27 рублей.

Стороны пришли к соглашению о том, что в случае не соблюдения ответчиком сроков оплаты суммы долга, предусмотренных пунктом 4 мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Обязательства по оплате предусмотренных настоящим пунктом сумм пеней осуществляется при условии направления ответчику письменного требования об оплате пеней с приложением расчета суммы пеней, подлежащей оплате. В случае, если ответчик в течение 20 календарных дней с момента получения письменного требования истца в добровольном порядке не оплатит начисленные истцом пени и/или будет не согласен с представленным расчетом пеней, истец имеет право взыскать суммы пеней в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6 соглашения).

Поскольку ответчиком обязательства по мировому соглашению не исполнены, в его адрес истцом направлена претензия с требованием об оплате 442 237,62 рублей пени начисленной на суммы задолженности за просрочку их оплат (л.д. 31-34).

ООО «Фуд Лэнд» указанная претензия оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований о взыскании пеней, истец ссылается на пункт 6 соглашения, которыми предусмотрено, что в случае не соблюдения ответчиком сроков оплаты суммы долга, предусмотренных пунктом 4 мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4 соглашения задолженность в сумме 2 027 065,27 рублей должна быть выплачена ответчиком в срок до 27.01.2020, в следующем порядке:

1 платеж – в срок до 04.10.2019 в сумме 100 000 рублей;

2 платеж – в срок до 18.10.2019 в сумме 220 000 рублей;

3 платеж – в срок до 28.10.2019 в сумме 220 000 рублей;

4 платеж – в срок до 11.11.2019 в сумме 230 000 рублей;

5 платеж – в срок до 25.11.2019 в сумме 230 000 рублей;

6 платеж – в срок до 09.12.2019 в сумме 230 000 рублей;

7 платеж – в срок до 23.12.2019 в сумме 350 000 рублей;

8 платеж – в срок до 13.01.2020 в сумме 250 000 рублей;

9 платеж – в срок до 27.01.2020 в сумме 197 065,27 рублей.

Как усматривается из произведенных в исковом заявлении истцом расчётов (л.д. 10-11), пени начислены по условиям пункта 6 соглашения на суммы задолженностей за поставленные, но неоплаченные нефтрепродукты за период с 19.10.2019 по 13.08.2020 на сумму 828 701,01 рублей, с учетом частичного погашения долга. По состоянию на 27.04.2020 за ответчиком сохранилась задолженность в общей сумме 1 777 065,27 рублей.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Учитывая изложенные обстоятельства, проверив правильность произведенных истцом расчётов пени в размере 828 701,01 рублей по мировому соглашению от 04.10.2019, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуд Лэнд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» 828 701,01 рублей пени и 19 574 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья В.Н. Шкуро