Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А50-6704/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

«02» июня 2022 года Дело № А50-6704/2022


Резолютивная часть решения принята «24» мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «02» июня 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, <...>)

к Жилищно-строительному кооперативу № 35 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614109, <...>)

о взыскании 295 813 руб. 86 коп., из которых: 64 559 руб. 63 коп. задолженность по горячей воде за ноябрь - декабрь 2021; 231 254 руб. 23 коп. задолженность по тепловой энергии за ноябрь - декабрь 2021.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 35 о взыскании 64 559 руб. 63 коп. задолженности за поставленную горячую воду за период ноябрь - декабрь 2021; 231 254 руб. 23 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период ноябрь - декабрь 2021, а также 315 руб. 52 коп. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления.

Определением суда от 25.03.2022г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам представленного в суд 18.04.2022г. отзыва на исковое заявление. Указал на поставку горячей воды ненадлежащего качества, на неверный расчет задолженности по договору № 14-1244 по нормативу (предъявлено 63,07Гкал), тогда как согласно акту теплопотребления за декабрь 2021г. было потреблено 52,45 Гкал.

Истец в ходатайстве от 12.05.2022г. заявил об уменьшение размера исковых требований в части задолженности по горячей воде до 15 160 руб. 66 коп., в части задолженности по тепловой энергии до 186 000 руб. 51 коп.

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 24.05.2022г. принято решение путем подписания резолютивной части решения.

30.05.2022г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2015г. между сторонами заключен договор теплоснабжения № 14-1244 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой. Согласно п. 2.3.2. договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договора. Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 4.4. договора).

Договор горячего водоснабжения № 14-1244/ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.07.2015г. между сторонами в письменном виде не заключен, со стороны ответчика не подписан.

Истцом ответчику в период с ноября по декабрь 2021 были оказаны услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 201 161 руб. 17 коп., из которой: 15 160 руб. 66 коп. по горячей воде, 186 000 руб. 51 коп. по тепловой энергии.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 71000-082-02/0517 и 0516 от 25.01.2022г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.

Несмотря на отсутствие заключенного письменного договора горячего водоснабжения, согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период с ноября по декабрь 2021г. услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды составляет 201 161 руб. 17 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Возражая по иску, ответчик привел довод о ненадлежащем качестве поставленной горячей воды, который учтен истцом. Так, истцом произведен перерасчет стоимости горячей воды за ноябрь 2021г. на сумму 24 274 руб. 74 коп., за декабрь 2021г. на сумму 25 124 руб. 23 коп. Ответчиком контррасчет не представлен.

По расчету истца по договору теплоснабжения за декабрь 2021г. указано потребление 48,45 Гкал (по среднему), что права ответчика не нарушает (ответчик указывает на потребление 52,45 Гкал по ОДПУ).

Вместе с тем, истцом уменьшены предъявленные объемы за ноябрь и декабрь 2021г. (предъявлено 48,35 Гкал за каждый месяц) по среднему ввиду того, что срок поверки ОДПУ (составных его частей) истек 24.09.2021г., что отражено в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на период с 13.01.2021г. по 24.09.2021г.

Уменьшение размера требований истцом было представлено в суд через систему «Мой арбитр» 11.05.2022г., ответчик имел возможность ознакомления с представленными истцом документами на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа. Возражений относительно этих расчетов ответчик не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено документов, подтверждающих необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов (с учетом уточнения), суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Почтовые расходы истца в сумме 315 руб. 32 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений от 10.03.2022г. и от 28.01.2022г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 023 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 1 893 руб. 00 коп. (8916-7023), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) размера исковых требований до 15 160 руб. 66 коп. задолженности по горячей воде за период с ноября по декабрь 2021, до 186 000 руб. 51 коп. задолженности по тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2021.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 35 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 201 161 (двести одна тысяча сто шестьдесят один) руб. 17 коп., из которых:

15 160 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 66 коп. задолженность по горячей воде за период с ноября по декабрь 2021,

186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) руб. 51 коп. задолженность по тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2021,

а также 7 023 (семь тысяч двадцать три) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины,

315 (триста пятнадцать) руб. 32 коп. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) филиал «Пермский» из федерального бюджета 1 893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 010681 от 10.03.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина