Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А55-32731/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-32731/2018
14 марта 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2019 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя Соломонова Сергея Геннадьевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Логистика"

Третье лицо – ООО «Хеллманн Восточная Европа»

о взыскании 1 461 268 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО4, доверенность от 13.06.2018

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Логистика" о взыскании 1 461 268 руб. 00 коп., в том числе 1 322 000 руб. 00 коп. основного долга и 139 268 руб. 00 коп. пени.

Определением арбитражного суда от 2012.2018 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика суд привлек ООО «Хеллманн Восточная Европа».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, требования определений суда от 23.01.2019, 12.02.2019 не выполнили, отзывы на иск не представили.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1, 3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2017 года заключен Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 170901/1 между ООО «Транс ЛОГИСТИКА» (Ответчик) и ИП ФИО3 (Истец).

В соответствии с Договором об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 170901/1 от 01.09.2017 Истец принял от Ответчика на себя обязательство по организации сохранной и своевременной доставке доверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу без удержаний.

В силу п. 3.1. Договора Истец осуществлял перевозку грузов по Заявкам Ответчика по следующим маршрутам:

Дата

Маршрут

Сумма, (руб)

№ счета и акта

15.04.2018

Пенза-Ростов-на-Дону-ФИО6

79 000

52

24.04.2018

Пенза-Тамбов-Воронеж-Краснодар

83 000

60

03.05.2018

Пенза-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар

83 000

64

07.05.2018

Пенза-Воронеж-Ростов-на-Дону-ФИО6

83 000

70

18.05.2018

Пенза-Пенза

5 500

76

18.05.2018

Пенза-Краснодар

78 000

77

21.05.2018

Пенза-Ростов-на-Дону-ФИО6

79 000

73

22.05.2018

Пенза-Краснодар

78 000

75

28.05.2018

ФИО5

78 000

78

01.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

82

01.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

82

01.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

82

01.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

82

02.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

82

02.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

82

02.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

82

02.06.2018

Пенза-Ростов-на-Дону

58 000

83

02.06.2018

Пенза-Ростов-на-Дону- ФИО6

79 000

84

03.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

82

03.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

82

03.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

82

04.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

82

04.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

82

10.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

86

10.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

86

07.06.2018

Пенза-Краснодар

78 000

85

11.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

86

11.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

86

12.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

86

12.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

86

13.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

92

13.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

92

13.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

92

13.06.2018

Пенза-Ростов-на-Дону-ФИО6

79 000

93

20.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

92

20.06.2018

Пенза-Ростов-на-Дону-ФИО6-Краснодар

83 000

94

26.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

99

26.06.2018

Пенза-Краснодар

78 000

100

27.06.2018

Пенза-Пенза

5 500

99

27.06.2018

Пенза-Ростов-на-Дону-ФИО6-Краснодар

83 000

101

В соответствии с п. 5.6. Договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 170901/1 Истец осуществил доставку вверенного груза в указанный пункт назначения и передал груз уполномоченному лицу в сроки, указанные в Заявке на общую сумму 1 322 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6.2. Договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 170901/1 оплата за предоставленные услуги осуществляется на основании выставленного счета путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца.

Оплата услуг Истцу осуществляется Ответчиком на основании полученных от Истца и надлежащих образом оформленных оригиналов следующих документов: счета, акта выполненных работ, оригиналов ТТН, ТН (и прочих оригиналов провозных документов с наличием в них синих, круглых печатей фирм грузоотправителя /грузополучателя, подписей с расшифровками к ним уполномоченных лиц от грузополучателя /грузоотправителя) в течение 10 банковских дней.

08.07.2018 года Истцом была направлена в адрес Ответчика Претензия об оплате образовавшейся задолженности, но ответа на нее так и не последовало.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел, ответчик доказательства исполнения условий договора не представил, доводы истца не оспорил. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11). В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия. Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 322 000,00 руб. по договору № об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 170901/1 от 01.09.2017 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 7.6. Договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 170901/1, за несвоевременную оплату счетов Истец вправе потребовать у Ответчика пеню в размере 0.1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету пеня за период с 11 мая 2018 года по 26 июля 2018 года составила 139 268 рублей 00 копеек

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства. В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 139 268 рублей 00 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем иск в части взыскания пени в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 27 613 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистика" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 1 322 000 (Один миллион триста двадцать две тысячи) руб. 00 коп. основного долга и 139 268 (Сто тридцать девять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 00 коп. пени, а также 27 613 (Двадцать семь тысяч шестьсот тринадцать) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1