Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А13-21819/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-21819/2017
город Вологда
16 апреля 2018 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грантоп35» к обществу с ограниченной ответственностью «Эко тепло» о взыскании задолженности в сумме 208 957 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 698 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 14.03.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму 208 957 руб., 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Грантоп35» (далее – ООО «Грантоп35») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко тепло» о взыскании задолженности в сумме 208 957 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 698 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 14.03.2018 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили.

Истец в ходатайстве от 06.04.2018 просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору от 22.12.2016 № 22/12-16.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования ООО «Грантоп35» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Грантоп35» (продавец) и ООО «Эко тепло» (покупатель) заключен договор от 22.12.2016 № 22/12-16, согласно которому истец осуществил поставку товара ответчику.

Согласно пункту 7.1 договора покупатель выплатит продавцу 100% за каждую отгруженную партию товара в течение 5 дней с момента поставки.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, в которых имеется оттиск печати и подпись уполномоченного лица ответчика.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 208 957 руб., наличие которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 208 957 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты в общей сумме 22 698 руб. 45 коп.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет судом проверен, сумма принимается судом в размере, определенном истцом.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

ООО «Эко тепло» с таким ходатайством к суду не обратилось.

Как следствие, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 698 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Эко тепло» процентов, начисленных на сумму долга 208 957 руб. начиная с 14.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, в рассматриваемом деле истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 14.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По платежному поручению от 15.01.2018 № 7 истец уплатил государственную пошлину в размере 7 945 руб.

С учетом уточненных требований истцом подлежала уплате госпошлина в сумме 7 633 руб. При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в размере 7 633 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 312 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, литер а корпус б, помещение 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грантоп35 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) основной долг в размере 208 957 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 698 руб. 45 коп., а также проценты за пользование денежными средствами на сумму долга 208 957 руб., начисленные с 14.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 633 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грантоп35» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 312 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                    С.А. Киров