Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А41-6497/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6497/2020
25 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВОДОКАНАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "ГУД"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей сторон согласно протоколу от 17.06.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к МУП "ГУД" о взыскании по Договору № 905 от 24.01.2019 г.

- пени за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 4 063,24 рублей.

- по Договору №907 от 01.02.2019г.:

пени за период 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 976,91 рублей.

- по Договору №819 от 20.01.2018г.:

пени за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 728,41 рублей.

- по Договору №846 от 01.06.2018г. за расчетный период ноябрь-декабрь 2019 года:

пени за период 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 3572,18 рублей.

- по Договору №853 от 01.08.2018г.:

пени за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 1302,95 рублей.

- по Договору № 074 от 01.06. 2017г за расчетный период декабрь 2019 года:

пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 968,65 рублей.

- по Договору № 806 от 01.10. 2019г за расчетный период ноябрь-декабрь 2019 года:

пени за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 33,28 рубля.

- по Договору № 279 от 01.12.2019г за расчетный период декабрь 2019 года:

пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 653,37 рублей; госпошлину в размере 15 527 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.02.2020 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Вместе с тем судом установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

14.04.2020 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено к предварительному рассмотрению на 17.06.2020 г.

Представитель ответчика явился в предварительное судебное заседание, представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВОДОКАНАЛ" (Гарантирующая организация, ресурсоснабжающая организация) и МУП «ГУД» (Исполнитель) заключены Договора холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 905 от 24.01.2019 г., № 907 от 01.02.2019 г., № 819 от 20.01.2018 г., № 846 от 01.06.2018 г., № 853 от 01.08.2018 г., № 074 от 01.06.2019 г., № 806 от 01.190.2017 г., № 279 от 01.12.2019 г.

Согласно условий указанных Договоров Истец, в целях предоставления Ответчиком коммунальных услуг по водоснабжению, приему и транспортировке точных вод собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, осуществляет подачу Исполнителю холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть, осуществляет прием, транспортировку и очистку сточных вод, принятых от Исполнителя, с использованием централизованной системы водоотведения, а Исполнитель обязуется оплачивать поставленный Гарантирующей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Расчетным периодом по Договору № 905 является календарный месяц (п.7.2.)

Истец свои обязательства в расчетные период ноябрь-декабрь 2019 года исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 7.3, 7.5. Договора № 905 оплата по договору производится путем перечисления Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса за холодную воду и прием сточных вод в адрес Гарантирующей организации с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года №253.

Стоимость холодной воды и услуги приема, транспортировки и очистки сточных вод за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом государственной власти.

Ответчик свои обязательства по оплате по Договору № 905 за расчетный период не надлежащим образом не исполнял.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по Договору № 905 у Ответчика перед Истцом а образовалась задолженность за ноябрь-декабрь 2019 года в размере 170 руб. 36 коп.

После подачи искового заявления, ответчиком оплачена задолженность, что послужило основанием для уточнения исковых требований.

Между ООО «Водоканал» и МУП «ГУД» также заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 907 от 01.024.2019 г. (далее по тексту Договор № 907).

Расчетным периодом по Договору № 907 является календарный месяц (п. 7.2. Договора).

Истец свои обязательства в расчетный период ноябрь-декабрь 2019 г. исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 7.3, 7.5 Договора № 907 оплата по договору производится путем перечисления Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса за холодную воду и прием сточных вод в адрес Гарантирующей организации с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года № 253.

Ответчик свои обязательства по оплате по Договору № 907за расчетный период ноябрь-декабрь 2019 года не исполнял надлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по Договору № 907 у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за расчетный период ноябрь-декабрь 2019 в размере 62010 руб. 38 коп.

Между ООО «Водоканал» и МУП «ГУД» также заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 819 от 20.01.2018г. (Договор № 819.).

Расчетным периодом по Договору № 819 является календарный месяц (п. 7.2. Договора).

Истец свои обязательства в расчетные период декабрь 2019 г. исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 7.3, 7.5 Договора № 819 оплата по договору производится путем перечисления Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса за холодную воду и прием сточных вод в адрес Гарантирующей организации с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года №253.

Ответчик свои обязательства по оплате по Договору № 819 за расчетный период декабрь 2019 года не исполнил.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по Договору № 819 у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за декабрь 2019 г. в размере 27 661 руб. 20 коп.

Между ООО «Водоканал» и МУП «ГУД» также заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 846 от 01.06.2018г. (Договор №846.).

Расчетным периодом по Договору № 846 является календарный месяц (п. 7.2. Договора).

Истец свои обязательства в расчетный период ноябрь-декабрь 2019 г. исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 7.3, 7.5 Договора № 846 оплата по договору производится путем перечисления Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса за холодную воду и прием сточных вод в адрес Гарантирующей организации с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года №253.

Ответчик свои обязательства по оплате по Договору № 846 за расчетный период ноябрь-декабрь 2019 года не исполнил.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по Договору №846 у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за расчетный период ноябрь-декабрь 2019 г. в размере 209 429 руб. 91 коп.

Между ООО «Водоканал» и МУП «ГУД» также заключен Единый Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 806 от 01.06.2017г. (Договор № 806).

Расчетным периодом по Договору № 806 является календарный месяц (п. 8 Договора).

Истец свои обязательства в расчетный период ноябрь-декабрь 2019 г. исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 Договора № 806 оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств ранее вносимых Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик свои обязательства по оплате по Договору № 806 за расчетный период ноябрь-декабрь 2019 года не исполнил.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по Договору № 806 у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за расчетный период ноябрь-декабрь 2019 г. в размере 1 287 руб. 60 коп.

Между ООО «Водоканал» и МУП «ГУД» также заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунального ресурса в МКД № 853 от 01.08.2018г. (Договор № 853.).

Расчетным периодом по Договору № 853 является календарный месяц (п. 7.2. Договора).

Истец свои обязательства в расчетный период ноябрь-декабрь 2019 г. исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 7.3, 7.5 Договора № 853 оплата по договору производится путем перечисления Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса за холодную воду и прием сточных вод в адрес Гарантирующей организации с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года №253.

Ответчик свои обязательства по оплате по Договору №853 за расчетный период ноябрь-декабрь 2019 года не исполнил.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по Договору № 853 у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за расчетный период ноябрь-декабрь 2019 г. в размере 90247 руб. 44 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

После подачи искового заявления, ответчиком оплачена задолженность, что послужило основанием для уточнения исковых требований.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени:

по Договору № 905 от 24.01.2019г.:

пени за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 4 063,24 рублей.

- по Договору № 907 от 01.02.2019г.:

пени за период 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 976,91 рублей.

- по Договору № 819 от 20.01.2018г.:

пени за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 728,41 рублей.

- по Договору № 846 от 01.06.2018г. за расчетный период ноябрь-декабрь 2019 года:

пени за период 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 3572,18 рублей.

- по Договору № 853 от 01.08.2018г.:

пени за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 1302,95 рублей.

- по Договору № 074 от 01.06. 2017г за расчетный период декабрь 2019 года:

пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 968,65 рублей.

- по Договору № 806 от 01.10. 2019г за расчетный период ноябрь-декабрь 2019 года:

пени за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 33,28 рубля.

- по Договору № 279 от 01.12.2019г за расчетный период декабрь 2019 года:

пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 653,37 рублей; госпошлину в размере 15 527 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) ( п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Между тем документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, в отношении несоразмерности неустойки и позволяющих суду применить положения ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не представлено.

Согласно положениям п. п. 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности своевременно оплачивать задолженность в связи с несвоевременный оплатой коммунальных услуг жителями МКД, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Между тем заявляя о применении положения ст. 333 ГК РФ ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, а представленные доказательства, оцененные в совокупности судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают явной несоразмерности заявленной неустойки.

Условие о неустойке определено законом, ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по Договору обязательств.

При этом судом учитывается, что согласно п. 77, абз. 2 п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ), а также, то, что если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ).

В свою очередь имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждаются обстоятельства того, что заявленная истцом законная неустойка явно несоразмерна, взыскание законной неустойки может повлечь получение истцом необоснованной выгоды.

Степень соразмерности заявленной истцом законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Данный вывод соответствует подходу, сформированному в Постановлении ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КГ-А40/6017-11 по делу N А40-134270/10-82-1126, Постановлении ФАС Московского округа от 06.09.2012 по делу N А41-23795/11, Постановлении ФАС Московского округа от 11.12.2012 по делу N А40-118783/11-59-1052 (с учётом Постановления Президиума ВАС РФ от А40-118783/11-59-1052 N 801/13).

По мнению суда, неисполнение ответчиком обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, но никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, уменьшение размера неустойки не должно вести к освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Данный вывод соответствуют сформированному подходу, отражённому в Определении Верховного Суда РФ от 29.10.2013 N 8-КГ13-12, Определении Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 41-КГ13-25, Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 41-КГ13-24, Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10.

Суд признает представленный расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 527 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ГУД" в пользу ООО "ВОДОКАНАЛ" по Договору №905 от 24.01.2019г.:

пени за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 4 063,24 рублей.

- по Договору №907 от 01.02.2019г.:

пени за период 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 976,91 рублей.

- по Договору №819 от 20.01.2018г.:

пени за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 728,41 рублей.

- по Договору №846 от 01.06.2018г. за расчетный период ноябрь-декабрь 2019 года:

пени за период 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 3572,18 рублей.

- по Договору №853 от 01.08.2018г.:

пени за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 1302,95 рублей.

- по Договору № 074 от 01.06. 2017г за расчетный период декабрь 2019 года:

пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 968,65 рублей.

- по Договору № 806 от 01.10. 2019г за расчетный период ноябрь-декабрь 2019 года:

пени за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 33,28 рубля.

- по Договору № 279 от 01.12.2019г за расчетный период декабрь 2019 года:

пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 653,37 рублей; госпошлину в размере 15 527 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Поморцева