Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А42-7480/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-7480/2018 09.10.2018

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Подосеновой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманская база вспомогательного флота» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 183001, <...>, каб. 102) к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Помор-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 183001, <...>, каб. 102)

о взыскании 906 548 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: ФИО1 - по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманская база вспомогательного флота» (далее по тексту – ООО «МБВФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Помор-Сервис» (далее – ООО «СК Помор-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 17.04.2015 в размере 755 000 руб., процентов за пользование займом в размере 151 548,55 руб., всего 906 548, 55 руб.

Предварительное судебное заседание назначено на 09.10.2018, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь статьями 136, 137, 156 АПК РФ, в отсутствие возражений о завершении предварительного судебного

заседания, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство по делу 09.10.2018.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, какие-либо заявления, ходатайства, отзыв на иск от него не поступили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МБВФ» (займодавец) и ООО «СК Помор-Сервис» (заемщик) 17.04.2015 заключен договор займа № 17/04/2015, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заёмщику беспроцентный заем сроком до 28.03.2016 в размере 755 000 руб., а заемщик обязался вернуть предоставленный заем по истечении срока, на который предоставлен заем; за несвоевременный возврат займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов порядке предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора займа денежные средства в общей сумме 755 000 руб. были предоставлены заемщику путем перечисления на расчетный счет заемщика следующими платежными поручениями:

- № 117 от 17.04.2015 на сумму 300 000 руб.; - № 120 от 21.04.2015 на сумму 100 000 руб.; - № 121 от 21.04.2015 на сумму 35 000 руб.; - № 125 от 24.04.2015 на сумму 10 000 руб.; - № 126 от 27.04.2015 на сумму 100 000 руб.; - № 128 от 29.04.2015 на сумму 210 000 руб.;

Ответчик доказательства возврата займа не представил.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договоров займа, а также статьи 810 ГК РФ ответчик (заемщик) принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не исполнил, заемные средства в полном объеме не возвратил, в том числе и после предъявления требования о возврате заемных денежных средств № 193 от 18.07.2018.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Факт предоставления займа на общую сумму 755 000 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен; доказательств возврата займа в полном объеме не имеется.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 151 548,55 руб. рассчитанном ответчиком на сумму основного долга с применением ключевой ставки действовавшей в соответствующий период.

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик возражений ни по существу заявленных требований в рамках договора займа, ни по сумме задолженности, ни по расчету процентов не представил.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного выше, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом платежным поручением № 315 от 20.08.2018 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 21 131 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Помор-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманская база вспомогательного флота» задолженность по договору займа № 17/04/2015 от 17.04.2015 в размере 755 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 151 548 руб. 55 коп., всего 906 548 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 131 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.А. Петрова