Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А64-1189/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


05 августа 2022 г. Дело № А64-1189/2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 02.08.2022.

дата изготовления решения в полном объеме - 05.08.2022.(ст.113 , ч.2 ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Комсервисплюс», Тамбовская область, Тамбов город, Советская улица, 91, 29 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 295 907 руб. 64 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.12.2021.( до объявления перерыва в судебном заседании 26.07.2022) ; , ФИО2 , доверенность от 30.12.2021

от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.08.2021.

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсервисплюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 295 907 руб. 64 коп. - основной долг по оплате электрической энергии на основании договора энергоснабжения от 25.05.2021 года №68010011016395 за период октябрь - декабрь 2021 года.

Определением суда от 01.03.2022 в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 21.04.2022. на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель в заседании суда заявил об оплате части долга.

Истец на основании ст. 49 ч.1 АПК РФ заявлением по делу от 26.07.2022. уточнил размер требований по иску и просит взыскать с ответчика 164480,74руб. – основной долг по оплате электрической энергии на основании договора энергоснабжения от 25.05.2021 года №68010011016395 за период октябрь - декабрь 2021 года.

На основании ст. 163 АПК РФ в заседании суда 26.07.2022 объявлялся перерыв.

В заседании суда 02.08.2022 ответчик заявил о признании иска с учетом уточнения истцом размера исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и материалам дела, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом в соответствии с ч.3 ст.49 АПКРФ.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ , в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных норм закона и договорных обязательств ответчика, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска и заявления ответчика о признании иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

Согласно пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) - Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству; при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,3ст.49 , ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

1.Принять уточнение размера исковых требований по заявлению ПАО «ТЭСК» от 26.07.2022 .

2.Принять признание иска по заявлению ООО«Комсервисплюс» от 02.08.2022.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комсервисплюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 164480,74руб. – основной долг по оплате электрической энергии на основании договора энергоснабжения от 25.05.2021 года №68010011016395 за период октябрь - декабрь 2021 года и 2675,00руб. - расходы по государственной пошлине.

3.Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 9243,00руб. – сумму государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению №1059 от 14.02.2022 (выдать справку).

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов