Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А40-84937/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84937/24-98-783
г. Москва
23 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024года Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ФОНД РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (ИНН <***>)

к АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» (ИНН <***>) о взыскании 48 509 640 руб. 16 коп.

третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно

предмета спора, ООО «ПЕЧАТНО-ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН

5001108856).

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.06.2024, ФИО3, доверенность от 01.04.2024;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных

процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 15 июля 2024 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФОНД РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» о взыскании задолженности в размере 48 509 640 руб. 16 коп.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между Истцом и ООО «ПЕЧАТНО-ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее Заемщик, ООО «ПТК», Принципал, третье лицо) 24 декабря 2018 года был заключен договор целевого займа № ДЗ-142/18 (далее - Договор).

В соответствии с указанным Договором Фонд предоставил целевой заем на общую сумму 100 000 000 рублей для целей финансирования работ по проекту: «Организация производства текстильных изделий и принтованных тканей».

Фонд 29.12.2018 перечислил на счет ООО «ПТК» сумму займа в размере 100 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 155343.

Согласно ст. 8 договора целевого займа возврат основного долга осуществляется в размере и в сроки, установленные Приложением № 5 к Договору, которые не были осуществлены Заемщиком.

Согласно ст. 6 договора заемщик обязуется ежеквартально уплачивать Фонду проценты за пользование займом.

Согласно п. 11.1 ст. 11 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Фонду пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

На основании ст. 10 Договора займа Фонд имеет право досрочно потребовать погашения задолженности по займу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед Фондом.

В связи с нарушениями условий Договора по возврату займа (основного долга), Бенефициаром в адрес Принципала 14.07.2023 было направлено требование о полном досрочном истребовании займа (исх. № 3446 от 11.07.2023, трек-номер почтового отправления: 80092886313998), которое было получено Заемщиком 20.07.2023.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств Заемщика перед Фондом по Договору целевого займа, Акционерным обществом «Федеральная Корпорация по развития малого и среднего предпринимательства» (Гарант) выдана независимая гарантия № 122018/149П от 29.12.2018 (далее - Независимая гарантия).

Согласно п.2.2. Независимой гарантии, Бенефициар вправе представить Гаранту Требование Бенефициара в случае наступления Гарантийного случая.

В соответствии с условиями Независимой гарантии под гарантийным случаем понимается случай, при котором обязательство Принципала по возврату суммы Займа по договору целевого Займа, составляющей текущую сумму основного долга по Займу, остается неисполненным по истечении 90 календарных дней с момента возникновения просроченной задолженности по полному, а также частичному возврату суммы Займа, при условии, что Принципал использовал займ на цели, предусмотренные Договором Займа и Гарантией.

В соответствии с п. 2.3 Независимой гарантии обязательство Ответчика перед Фондом ограничено уплатой суммы в размере не более 50 000 000 руб. 00 коп., (далее - Лимит гарантийного покрытия), что составляет 50% от суммы займа, предусмотренной Договором займа.

Независимая гарантия вступает в силу с даты ее выдачи (29.12.2018) и действует до 22.04.2024 включительно (п. 2.4).

Фонд предъявил требование Ответчику № 1049 от 05.03.2024 о выплате денежных средств по Независимой гарантии в пределах Лимита гарантийного покрытия в сумме 48 509 640 руб. 16 коп., из расчета 50% от текущей суммы основного долга по Договору займа.

В Фонд поступил отказ 27.03.2024 от Ответчика № 06/2711 от 22.03.2024.

Ответчик в отзыве указал, что Фондом не предоставлена копия выписки по ссудному счету Принципала.

Фондом, к требованию № 1049 от 05.03.2024 о выплате денежных средств по Независимой гарантии, была предоставлена справка об отсутствии ссудного счета Принципала с приложением: 1) Реестра платежей по расчетному счету № <***> ООО «ПТК» и 2) Выписки со счета о задолженности ООО «ПТК» по договору целевого займа.

Предоставление средств займа промышленным предприятиям производится Фондом из средств субсидии на иные цели, получаемым из федерального бюджета с 2014 года в рамках нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и приказов Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Правила о предоставлении субсидий).

Субсидия на иные цели, а также средства, поступающие от заемщиков в рамках договоров займа (основной долг, проценты за пользование займом, штрафы, комиссии) в соответствии с Правилами о предоставлении субсидии, учитываются на лицевом счете, открытом Фонду в Управление Федерального казначейства по г. Москве (далее - УФК по г. Москве) для учета операций со средствами субсидий на иные цели № 31736Щ66660.

Для перечисления средств займа на расчетный счет заемщика Фондом формируется в УФК по г. Москве заявка на кассовый расход и предоставляется договор займа (в том числе в редакции изменений к договору займа). После

рассмотрения указанных документов УФК по г. Москве производит перечисление средств займа заемщику.

Учет операций в Фонде по предоставленным займам ведется в программе 1 С «Бухгалтерия государственного учреждения», в соответствии с Приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению».

Средства займа, предоставляемые Фондом заемщику, подлежат обособленному учету на отдельном банковском (расчетном) счете, открываемом последним в соответствии с пунктом 5.1. договора займа.

В соответствии со ст. 242.18 Бюджетного Кодекса РФ, казначейское обслуживание операций со средствами бюджетных и автономных учреждений осуществляется с открытием в Федеральном казначействе казначейских счетов для осуществления и отражения операций с денежными средствами бюджетных и автономных учреждений. Операции со средствами федеральных бюджетных и автономных учреждений, производятся на казначейских счетах для осуществления и отражения операций с денежными средствами бюджетных и автономных учреждений, открытых соответственно Федеральному казначейству.

Согласно п. 8 ст. 9.2 Закона N 7-ФЗ («О некоммерческих организациях»), бюджетные учреждения осуществляют операции с денежными средствами через лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства.

В соответствии с Приказом Федерального Казначейства от 17.10.2016 г. № 21н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами федерального казначейства» утверждён Порядок открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства, а именно для учета операций, осуществляемых участниками бюджетного процесса в рамках их бюджетных полномочий, органами Федерального казначейства открываются и ведутся следующие виды лицевых счетов: - лицевой счет, предназначенный для отражения операций получателя бюджетных средств, передавшего свои бюджетные полномочия бюджетному (автономному) учреждению, получателю средств из бюджета (за исключением индивидуального предпринимателя и физического лица - производителя товаров, работ, услуг), а также операций, осуществляемых органами Федерального казначейства от имени получателя бюджетных средств (далее - лицевой счет для учета операций по переданным полномочиям получателя бюджетных средств).

Органами Федерального казначейства для учета операций, осуществляемых клиентом в рамках его полномочий, открывается и ведется один лицевой счет каждого вида. (п. 9 Приказа Федерального Казначейства от 17.10.2016 № 21н)

В силу п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство упла-тить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответ-ствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и дей-ствующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одно-стороннее изменение его условий не допустимы.

Как установлено нормами ст. ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период време-ни, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123 ,131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» (ИНН <***>) в пользу ФОНД РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (ИНН <***>) задолженность в размере 48 509 640 (Сорок восемь миллионов пятьсот девять тысяч шестьсот сорок) руб. 16 коп., расходы истца по оплате госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.С. Каленюк