Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А32-36568/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-36568/2021

15.07.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Тарасовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты», г. Темрюк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 25-4-00238/20 от 25.12.2019 за период с 01.05.2020 по 31.12.2020 в размере 343 370 140 руб. 65 коп., пени за период с 26.06.2020 по 09.08.2021 в размере 50 548 850 руб. 85 коп.,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 - доверенность от 10.01.2022, диплом ВСГ 2360877 от 11.02.2008,

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 20.10.2019, диплом ДВС 0367775 от 23.06.2000,


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 25-4-00238/20 от 25.12.2019 за период с 01.05.2020 по 31.12.2020 в размере 343 370 140 руб. 65 коп., пени за период с 26.06.2020 по 09.08.2021 в размере 50 548 850 руб. 85 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств. Количество ресурса определено истцом по мощности газопотребляющего оборудования в связи с пороками узла учета принятого газа.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, сообщил суду, что фактически принятый объем газа истцу оплатил, основания для расчета по мощности отсутствуют.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.06.2022 до 16 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время с участием представителей.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях, суд установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (Поставщик) и ООО «Пищевые ингредиенты» (Покупатель) 25.12.2019 заключили договор поставки газа № 25-4-00238/20, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства поставлять, а Покупатель - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

Пунктом 4.2 договора установлено, что учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект Покупателя. Измерение объема газа и его учёт осуществляется измерительным комплексом (далее - ИК) по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений отдельно по каждой точке подключения.

4.3. Учет количества поставляемого газа (объем) на газопотребляюшем объекте определяется на ИК в соответствие с требованиями нормативно-технических и законодательных документов:

- при неисправности или отсутствии ИК Поставщика объем газа определяется по ИК Покупателя;

- при неисправности или отсутствии ИК Покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированног-о Поставщиком газоисподьзуюшего оборудования Покупателя (далее - ГИО) за все время, в течение которого подавался газ.

Под неисправностью ИК стороны понимают такое состояние, при котором сам ИК или любое из его составляющих, указанных в абзаце 3 п.4.2 настоящего Договора, в том числе измерительные газопроводы, не соответствует хотя бы одному из требований действующего законодательства в области обеспечения единства измерений, национальных стандартов, нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверигеяьного клейма Кроме того, ИК считается неисправным по истечении срока эксплуатации (службы) любого входящего в него СИ и/или устройства.

.Истец указывает, что с 01.05.2020 по 31.12.2020 ответчику в соответствии с условием договора было поставлено 55 094,423 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа (Приложение № 5).

Эти акты ответчиком не подписаны, поскольку общая стоимость поставленного природного газа в период с 01.05.2020 по 31.12.2020 составляет, по его мнению, 486 127 770,03 руб.

Судом по делу № А32-9103/2019 преюдициально установлены следующие обстоятельства.

11.12.2018 в 11-00 ч. представителями истца ведущим инженером по учету газа и метрологии ФИО3 в присутствии представителя ответчика ведущего энергетика ФИО4 была проведена проверка объекта ответчика ГРП с УУГ, расположенного по адресу Краснодарский край, Темрюкский район, п. Волна, в результате которой составлен акт проверки узла учета газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) от 11.12.2018 (л.д. 135-136, т. 1).

В акте проверки от 11.12.2018 представителями истца указано следующее газоиспользующее оборудование, перечень которого отражен в соответствующем разделе акта проверки от 11.12.2018: паровой котел Vitomax-200, количество - 2, максимальный расход газа - 3042 куб. куб. м/час; Парогенератор GMT/HP- 3000 количество - 1 максимальный расход газа - 337 куб. м/час; Парогенератор GMT/HP- 2500 количество - 1, максимальный расход газа - 146,8 куб. м/час; Газопоршневые установки TCG2020V20 количество - 4, максимальный расход газа - 1952 куб. куб. м/час; Газопоршневые установки MTU 20V40000L62 количество - 5, максимальный расход газа - 2440 куб. куб. м/час; паровой котел E-25-2.4-300 ДТ количество - 5, максимальный расход газа - 2440 куб. м/час; суммарный максимальный расход 9369,8 куб. м/час.

По результатам проведенной проверки представителями истца в акте от 11.12.2018 сделаны следующие выводы: максимальный расход установленного ГИО выше максимального диапазона измерения существующего УУГ (нарушены п. 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2011 и п. 9.2.1 ГОСТ Р 8.740-2011); обнаружена разгерметичность трубки к датчику перепада давления; нарушена синхронизация показаний счетчика, время вычислителя опережает московское на 28 минут.

Все газоиспользующее оборудование (которое и было установлено на момент проверки 11.12.2018) и его технические характеристики, в том числе диапазон измерений счетчика были известны истцу и согласованы ранее в паспорте измерительного комплекса, а также в технических соглашениях от 19.10.2016 и от 10.11.2017.

Техническими условиями N 174 от 02.10.2008 было предусмотрено присоединение к газораспределительной сети следующего газоиспользующего оборудования: паровой котел Vitomax 200HS - 2 шт., газопоршневые электростанции установки TCG2020V20 - 4 шт., парогенератор GMT/HP- 3000 - 1 шт.

Техническими условиями от 30.07.2013 предусмотрено присоединение к газораспределительной сети газопоршневых установок MTU 20V40000L62-2 шт., актом от 27.12.2013 данное оборудование в эксплуатацию.

Техническими условиями от 02.10.2013 было предусмотрено присоединение к газораспределительной сети Парогенератора GMT/HP- 2500 - 1 шт. Актом от 28.02.2017 оборудование было принято в эксплуатацию (л.д. 12, т. 3).

В п. 2.4 Технического соглашения от 10.11.2017 указан максимально разрешенный ответчику часовой расход газа, установленный техническими условиями в размере 3878,1 куб. м.

Техническими условиями от 14.12.2015 максимальный расход газа согласован в объеме 3878,1 куб. м.

Из дела следует, что существующая газораспределительная система и не позволяла подавать в спорный период на газоиспользующее оборудование общества газ по максимальной мощности (9369,8 куб. м/час.).

Этот вывод подтвержден техническим расчетом от 28.06.2018 инженера по метрологии ООО "МСК" ФИО5, расчетом Всероссийского научно-исследовательского института расходометрии - филиала ФГУП "ВНИИМ им. Д.И. Менделеева" N 309/01-13 от 01.07.2021, а также расчетом ООО "Центр метрологии и расходометрии" N 327/К от 02.07.2021. Согласно заключениям указанных специалистов максимальный объем газа, который может поступить на оборудование ответчика по существующему газопроводу при избыточном давлении 455,5 кПа, определен в размере 3383,237 куб. м/час.

Кроме того, сам истец неоднократно на письма ответчика указывал, что не имеет технической возможности поставлять газ более 4200 куб. м/час, что отражено в письме, а также в письме от 11.01.2021.

Следует учитывать, что с даты заключения договора поставки газа от 10.11.2017 N 25-4-13347/18 сам истец должен был перед ответчиком раскрыть информацию о том, что максимальный расход газа газоиспользующего оборудования превышает допустимый верхний диапазон измерений газового счетчика TRZ G1000, заводской номер 29111354.

Вместе с тем, напротив, до 11.12.2018 истец неоднократно, а именно 13 раз проводил проверки газоиспользующего оборудования (28.02.2017, 28.03.2017, 29.05.2017, 14.06.2017, 13.09.2017, 10.10.2017, 22.11.2017, 22.01.2018, 28.03.2018, 25.04.2018, 26.09.2018, 16.10.2018, 16.11.2018), в указанных актах проверок значится один и тот же состав согласованного газоиспользующего оборудования и истец не предъявлял ответчику каких-либо замечаний относительно превышения максимального расхода газа ГИО допустимого верхнего диапазона измерений газового счетчика TRZ G1000, заводской номер 29111354.

При одном и том же составе газоиспользующего оборудования истец расчет за 2017 год и до ноября 2018 года производил по показаниям узла учета газа, а начиная с ноября 2018 года уже исходя из расчета круглосуточного потребления газа и проектной мощности установленного ГИО.

Суд апелляционной инстанции по этому делу указал, что такое поведение нельзя считать добросовестным, что свидетельствует о признаках злоупотребления правом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, тот факт, что максимальный расход газа газоиспользующего оборудования ответчика превышает допустимый верхний диапазон измерений газового счетчика, сам по себе не означает, что в спорном периоде ответчиком использовалось все имеющееся у него газоиспользующее оборудование на максимальной мощности.

Так, согласно техническим условиям N СО-01/9-04-07/2529 от 14.12.2015 установка двух газопоршневых машин MTU 20V40000L62 и их работа была разрешена только после перевода существующего котла Е-25 на альтернативное топливо (лузга подсолнечника). Одновременная работа котла Е-25 и газопоршневых установок MTU 20V40000L62 не допускалась. Поскольку паровой котел Е-25-2,4-300 не использует газ в качестве топлива, его мощность и не могла использоваться при расчетах по мощности.

Указание в акте от 11.12.2018 на обнаружение разгерметичности трубки к датчику перепада давления не является неисправностью прибора учета, так как в заключении специалиста метролога ФИО6 указано, что датчик давления в комплексе с соединительными трубками не входит в состав обязательных (основных) средств измерений и никак не участвует в измерении объема газа и не влияет на его значения.

Указание в акте проверки об отклонении вычислителя от московского времени на 28 минут также не свидетельствует о неисправности прибора, так как ранее в акте от 05.03.2019 при проверке прибора учета корректировка времени производились самой энергоснабжающей организацией с указанием на то, что прибор учета является исправным. Опережение времени никаким образом не влияет на исчисленный объем газа, так как он фиксируется нарастающим итогом.

Следует также учитывать, что спорный счетчик прошел очередную поверку сроком до 11.10.2024 и был признан годным к эксплуатации.

28.04.2017 ФБУ "Краснодарское ЦСМ" выдало акт N 70-2017 о соответствии средства измерения требованиям ГОСТ Р 8.740-2011.

В заключении от 24.09.2021. специалиста-метролога ФИО6 указано, что им исследованы и приложены с заключением к материалам настоящего дела (размещено в электронной картотеке дела): свидетельство о поверке счетчика газа TRZ G1000 зав.N 29111354 от 30.08.2021 г. N С-ВЦА/3 0-08-2021/93 945124; протокол поверки N 2508/20 от 30.08.2021; протокол калибровки счетчика газа TRZ G1000 зав.N 29111354, выданного ГАУ "Центр энергосберегающих технологий Республики Татарстан при Кабинете Министров Республики Татарстан 16.08.2021 г. N 160821-01; протокол экспериментального исследования метрологических характеристик счетчика газа турбинного TRZ G1000 зав.N 29111354, выданный научно-производственным предприятием "ИРВИС" 14.09.2021; акт проверки узла измерения (узла учета газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) от 11.12.2018; паспорт ЛГТИ.407221.007ПС. Счетчик газа турбинный TRZ G1000 N 29111354; паспорт НКГЖ.46233.004ПС. Преобразователь давления измерительный АИР-20/М2-ДИ N 20-58056; паспорт РБЖ.400880.032ПС, вычислитель количества газа ВКГ-2, N 2926; свидетельство о поверке N 625/225026 на термопреобразователь. Специалистом метрологом установлено, что 12.08.2021 г. в целях определения метрологических характеристик предоставлен: счетчик газа турбинный TRZ G1000 заводской номер 29111354, с расширением 1:20, Ду 150 мм, 2009г/в, производства ООО "ОЛЬСТЕР Газэлектроника" г. Арзамас. Согласно данным паспорта счетчика газа ЛГТИ.407221.007 ПС счетчик газа TRZ G1000 зарегистрирован как тип измерения под номером 31141, сертификат об утверждении типа средств измерений N 32845. Согласно паспорту ЛГТИ.407221.007 ПС на счетчик газовый TRZ G1000 заводской номер 29111354 прошел поверку.

В ходе проведения исследования 30.08.2021 счетчик газа TRZ G1000 заводской номер 29111354 прошел внеочередную поверку и также признан пригодным к применению.

Специалистом метрологом, установлено, что используемый счетчик газа имеет действующую поверку, официально утвержден как тип средств измерений и допущен к применению на территории РФ.

По результатам проведенной ООО НЛП "ИРВИС" поверки счетчика газа турбинного TRZ G1000 зав. N 29111354, с 19.08.2021 по 18.09.2021 было установлено, что исследуемый счетчик газа способен учитывать объем от 80 до 1679,630 м3/ч в рабочих условиях с погрешностью от минус 0,791% до минус 0,507%.

Согласно паспорту счетчика газа ЛГТИ.407221.007 ПС допустимая погрешность счетчика не должна превышать:

+/- 2% от Qmin до 0,1 Qmax;

+/- 1% от 0,1 Qmax до Qmax.

Согласно произведенным на аттестованном программном комплексе "Расходомер ИСО" расчетам (приложение 3, 4), при избыточном давлении газа 455,5 кПа и температуре газа 13,95°С значению 1679,630 м3/ч в рабочих условиях и (при тех же значениях параметров газа) соответствует 9524,32 м3/ч, приведенных к стандартным условиям.

Таким образом, было установлено, что исследуемый счетчик газа при расходах (в рабочих условиях) до 1679,630 м3/ч, производит измерения объемного расхода газа с погрешностью, не превышающей установленной заводом-изготовителем (результаты исследований приведены в таблице 2).

По мнению специалиста, представленный на исследование счетчик газа может учесть объем газа 9369,8 м3/час без нарушения нормированной заводом-изготовителем предельной погрешности счетчика.

Дополнительная поверка счетчика газа, проведенная ООО НЛП "Ирвис", с целью определения рабочего расхода газа, соответствующего суммарному расходу всего ГПО в стандартных условиях, и погрешности измерения была проведена с расширением диапазона рабочих расходов до Qmax, равного 1679,630 м3/ч (в рабочих условиях), что при давлении 455,5 кПа и температуре газа 13,95°С составляет 9524,32 м3/ч, приведенных к стандартным условиям, и по смыслу п. 9.2.1.2. ГОСТ Р 8.740 перекрывает диапазон изменения значений измеряемого газа - суммарный расход газа потребляемого ГПО, приведенный к стандартным условиям 9369,8 м3/час.

Согласно свидетельству о поверке N С-ВЦА/30-08-2021/93945124, выданному ООО НГШ "Ирвис", счетчик газа признан пригодным к применению. Было установлено, что счетчик газа при расходе газа в рабочих условиях до 1679,630 м3/ч, производит измерения с погрешностью, не превышающей установленной заводом-изготовителем. При этом точность измерения узла учета газа при учете объема газа, приведенного к стандартным условиям 9369,8 м3/час при избыточном давлении 455,5 кПа и температуре газа 13,95°С, составляет 1,2%).

Учитывая, что погрешность измерения объема газа, приведенного к стандартным условиям 9369,8 м3/час, составляет 1,2%, что меньше 2,5%, можно сделать однозначный вывод: точность измерения обеспечена.

Таким образом, диапазон измерений счетчика газа TRZ G1000 зав. N 29111354 перекрывает объемный расход природного газа в размере 9369,8 м3/час при избыточном давлении газа 455,5 кПа. Счетчик газа TRZ G 1000 зав. N 29111354 исправен, годен для применения и обеспечивает точность измерения при учете объема газа в объеме 9369,8 м3/час при избыточном давлении 455,5 кПа.

Специалистом - метрологом в заключении отмечено, что в ходе анализа акта проверки узла измерений и газоиспользующего оборудования от 11.12.2018 было установлено, что производилась фиксация текущих расходов газа. Так, в 16:57 мин. расход газа, приведенный к стандартным условиям, был равен 45196236,05 м3. По прошествии 10 минут (17:07 мин) был зафиксирован объем газа с накопленным итогом 45196798,54 м3. Таким образом, зафиксированные показатели показали, что объем потребляемого на предприятии газа, приведенного к стандартным условиям, равен 562,49 м3 (45196798,54 - 45196236,05), что в пересчете на часовой расход составляет 3374,94 м3 (562,49м3 /10 мин * 60 мин).

Из заключения следует, что пропускная способность газопровода высокого давления, принадлежащего ООО "Пищевые Ингредиенты", d = 200 мм и протяженностью 15643,5м при рабочем (избыточном) давлении в начальной 6 кгс/см2 и конечной точке от 3 кгс/см2 до 5,7 кгс/см2 составила от 1582,93 м3/ч до 4712,78 м3/ч.

Специалист - метролог в своем заключении однозначно указал, что представленный на исследование счетчик газа TRZ G1000 зав. N 29111354 может учесть без нарушения нормированной заводом-изготовителем предельной погрешности счетчика, объем газа, приведенный к стандартным условиям - 9369,8 м3/ч. Диапазон измерений счетчик газа TRZ G1000 зав. N 29111354 перекрывает объемный расход природного газа в стандартных условиям в размере 9369,8 м3/ч при избыточном давлении 455,5кПа.

Указанное заключение и технические выводы специалиста-метролога ФИО6 не опровергнуты сторонами.

Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в настоящем деле.

Полученный ответчиком в спорный период газ, количество которого определено узлом учета, им оплачен, просрочки в оплате допущены не были.

При таких обстоятельствах истцу в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья М.М. Данько