Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А37-2816/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А37-2816/2019 г. Магадан 18 ноября 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 г. Решение в полном объёме изготовлено 18 ноября 2019 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гертнера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 012 110 руб. 00 коп., при участии представителей: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 25.05.2017 № 07 юр-СДВ от ответчика – ФИО3, адвокат, доверенность от 20.02.2017 истец, ООО «Гертнера», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля от 27.02.2018 № 32/2018 в размере 920 100 руб., задолженности по договорной неустойке в размере 92 010 руб., всего – 1 012 110 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 432, 343, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), условия договора аренды автомобиля от 27.02.2018 № 32/2018. Ответчик в письменном отзыве факт задолженности по договору не отрицает. Ссылаясь на пункт 6.2 договора, возражает против размера неустойки. В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в исковом заявлении и отзыве. Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 27.02.2018 заключён договор аренды транспортного средства № 32/2018, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику транспортное средство – автобус НефАЗ-42111-10-11 - во временное владение и пользование. Срок действия договора установлен с 27.02.2018 по 31.12.2018. Согласно пункту 5.2 договора, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство и услуги экипажа из расчёта 20000 руб. за сутки аренды транспортного средства. Задолженность по договору аренды составила 920100 руб. Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, односторонний отказ от указанной обязанности не допускается. Наличие задолженности подтверждается представленными истцом документами, в том числе, актами об оказании услуг, счетами-фактурами, ответчиком не оспаривается. Претензия от 27.08.2019 о погашении задолженности в добровольном порядке оставлена без удовлетворения. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. За неисполнение обязательства, на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню, штраф), определённую законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10% от суммы задолженности, что составляет 92010 руб. В то же время в силу пункта 6.2 договора, сумма неустойки составляет не более 10% от месячной стоимости договора в случае нарушения сторонами условий договора и применяется после третьих суток такого нарушения, предусмотренных договором. С учётом пункта 5.2 договора, месячная стоимость договора составляет 600000 руб. (2000 руб. * 30 дн.). Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки ограничен десятью процентами месячной стоимости договора, что составляет 60000 руб. На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. Исходя из суммы удовлетворённых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 22390 руб. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с ответчика, акционерного общества «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Гертнера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору аренды транспортного средства от 27.02.2018 № 32/2018 в сумме 920100 руб., неустойку в сумме 60000 руб., расходы по госпошлине в сумме 22390 руб., всего - 1002490 руб. 3. В остальной части исковых требований отказать. 4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья В.В. Скороходова Суд:АС Магаданской области (подробнее)Истцы:ООО "Гертнера" (ИНН: 4909122282) (подробнее)Ответчики:АО "Северо-Восточное производственно-геологическое объединение" (ИНН: 4909088095) (подробнее)Судьи дела:Скороходова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |