Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А76-42004/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42004/2021
27 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 27 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВЕБ-конференции результаты процедуры реструктуризации долгов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>,

при участии в судебном заседании:

должника: ФИО2, паспорт,

финансового управляющего: ФИО3, паспорт

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» 30.11.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. признать несостоятельным (банкротом) ФИО2;

2. утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», расположенная по адресу: 194100, <...>, лит. «А».

3. признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование третьей очереди о выплате задолженности, вытекающей из договора № 0416915957 в размере 703 864,84 рублей, включая:

- 664 525,14 руб. – основной долг;

- 38 925,54 руб. – задолженность по процентам;

- 414,16 руб. – штрафы., как обеспеченные залогом жилого недвижимого имущества (квартира с кадастровым номером 74:36:0605004:549, расположенная по адресу: <...>).

4. признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование третьей очереди» о выплате задолженности, вытекающей из кредитного договора № <***> в размере 129 293,45 рублей, включая:

- 101 905,37 руб. – кредитная задолженность;

- 25 028,08 руб. – проценты;

- 2 360,00 руб. – иные платы и штрафы.

5. Взыскать с должника в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Определением арбитражного суда от 03.12.2021 заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В материалы дела 30.03.2022 от кредитора поступило уточненное заявление, согласно которому просит:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: <...>;

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Союз АУ «СРО СС» - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», регистрационный номер 004, ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенной по адресу: 194100, <...>, лит. "А", тел./ф.: <***>, 454-55-37; адрес сайта: www.sross.ru; адрес электронной почты: souzsross@yandex.ru.

3. Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов гражданина должника ФИО2 требование третьей очереди Акционерного общества «Тинькофф Банк» о выплате задолженности, вытекающей из договора № 0416915957 в размере 753 532 руб. 96 коп., включая: 664 525 руб. 14 коп. – основной долг; 86 335 руб. 92 коп. – задолженность по процентам; 2 671 руб. 90 коп. – штрафы., как обеспеченные залогом жилого недвижимого имущества (квартира с кадастровым номером 74:36:0605004:549, расположенная по адресу: <...>.

4. Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требование третьей очереди Акционерного общества «Тинькофф Банк» о выплате задолженности, вытекающей из кредитного договора № <***> в размере 157 593 руб. 10 коп., включая: 102 537 руб. 37 коп. – кредитная задолженность; 49 745 руб. 73 коп. – проценты; 5 310 руб. – иные платы и штрафы.

5. Взыскать с Должника в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание 26.10.2022 назначалось рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2

В судебном заседании 26.10.2022 объявлен перерыв до 27.10.2022.

Финансовый управляющий в материалы дела представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина от 14.09.2022.

В судебном заседании 26.10.2022 должник возражал против введения реализации имущества. Раннее представил проект плана реструктуризации от 10.10.2022 сроком на три года, который предусматривает следующий график погашения задолженности:

Nп/пДата уплатыСумма

125 Ноябрь, 202264 555,39

225 Декабрь, 202264 555,39

325 Январь, 202364 555,39

425 Февраль, 202364 555,39

525 Март, 202364 555,39

625 Апрель, 202364 555,39

725 Май, 2023 64 555,39

825 Июнь, 202364 555,39

925 Июль, 202364 555,39

1025 Август, 202364 555,39

1125 Сентябрь, 202364 555,39

1225 Октябрь, 202364 555,39

1325 Ноябрь, 202364 555,39

1425 Декабрь, 202364 555,39

1525 Январь, 202464 555,39

1625 Февраль, 202464 555,39

1725 Март, 202464 555,39

1825 Апрель, 202464 555,39

1925 Май, 2024 64 555,39

2025 Июнь, 202464 555,39

2125 Июль, 202464 555,39

2225 Август, 202464 555,39

2325 Сентябрь, 202464 555,39

2425 Октябрь, 202464 555,39

2525 Ноябрь, 202464 555,39

2625 Декабрь, 202464 555,39

2725 Январь, 202564 555,39

2825 Февраль, 202564 555,39

2925 Март, 202564 555,39

30Апрель, 2025 64 555,39

31Май, 2025 64 555,39

32Июнь, 2025 64 555,39

33Июль, 2025 64 555,39

34Август, 2025 64 555,39

35Сентябрь, 202564 555,39

36Октябрь, 202564 555,39

ИТОГО:X2323994,59

3. В отношении Кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника, предусматривается преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога, установленного п. 4 настоящего Плана реструктуризации.

Ко дню судебного заседания от АО «Тинькофф Банк» поступило ходатайство, согласно которому выражает позицию против удовлетворения заявления Должника об утверждении плана реструктуризации задолженности в действующей редакции.

В судебном заседании 27.10.2022 финансовый управляющий также возражал, просил ввести процедуру реализации имущества.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявление от №62(7263) от 09.04.2022.

В реестр требований кредиторов должника включено требование: ПАО «Сбербанк» в размере 61 843 руб. 22 коп., ПАО «Банк ВТБ» в размере 769 446 руб. 99 коп., ПАО «РОСБАНК» в размере 131 535 руб. 37 коп., ООО «Новатэк-Челябинск» в размере 1 879 руб. 76 коп., ООО «Экспресс-Кредит» в размере 22 500 руб., ПАО «Совкомбанк» в размере 76 733 руб. 73 коп., ООО СФО «Титан» в размере 75 000 руб., ООО «АБК» в размере 83 741 руб. 35 коп., ООО «ЦДУ» в размере 75 000 руб., ООО «АйДи Коллект» » в размере 36 550 руб., ООО «АйДи Коллект» в размере 66 097 руб. 20 коп.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен; восстановить платежеспособность не представляется возможным, целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина; финансирование процедуры банкротства возможно за счет имущества должника.

ФИО2 состоит в браке с ФИО4, что подтверждается ответом Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области №9004 от 15.12.2021 (свидетельство о заключении брака I-ИВ №876982 от 18.12.2009).

Согласно ответу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) №9/9-38026 от 16.12.2021 за должником зарегистрировано следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <...>.

- легковой автомобиль, Chevrolet Cruze, цвет бежевый, 2011 г.в., XUFJF695JB3031202.

Должник осуществляет трудовую деятельность в ГАУЗ «ОКБ №3». Получает пенсию по старости в размере 12 382 руб. 19 коп. с 11.03.2022.

13.09.2022 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов. На собрании кредиторов явка конкурсных кредиторов не обеспечена. В соответствии с п.4 ст. 12 Закона собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Суд, ознакомившись с проектом плана реструктуризации задолженности отмечает следующее:

- проект плана реструктуризации задолженности не предусматривает преимущественное удовлетворение требований кредитора, обеспеченных залогом имущества. В соответствие с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.14. ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»: «В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина» АО «Тинькофф Банк», как кредитор, требования которого обеспечено залогом соответствующего согласия не предоставляет.

- срок реализации по проекту плана реструктуризации составляет 3 года, что не соответствует положениям п. 2 ст. 213.14 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»: «Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более, чем два года».

Так как план реструктуризации не одобрялся решением собранием кредиторов, то срок реализации плана не может превышать два года.

- проект плана реструктуризации задолженности не предусматривает начисление процентов в ходе исполнения плана реструктуризации.

В соответствие пунктом 2 статьи 213.19. ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»: «На сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом..

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина».

Таким образом, учитывая вышеизложенное, представленный должником проект плана реструктуризации не подлежит утверждению.

Учитывая сведения, отраженные в отчете финансового управляющего, представление должником плана реструктуризации долгов, несоответствующего положениям Закона о банкротстве, а также то, что задолженность перед кредиторами не погашена, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина и утверждения финансовым управляющим должника ФИО3.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном 25 000 руб., внесены АО «Тинькофф банк» в депозит арбитражного суда согласно чеку по платежному поручению № 6 от 26.11.2021.

Согласно ч. 3 ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

На основании приведенной нормы арбитражный суд приходит к выводу о том, что выделение из дела ходатайства финансового управляющего ФИО3 о перечислении ему с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 25 000 руб., соответствует целям эффективности арбитражного судопроизводства и не повлечет нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В связи с выделением из обособленного спора в отдельное производство части требований, арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание.

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: <...>.

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица", расположенная по адресу: 194100, <...>, лит. "А».

4. Назначить на 28 марта 2023 года на 10 часов 05 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 326. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Выделить в отдельное производство рассмотрение ходатайства финансового управляющего о перечислении ему с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 25 000 руб., и назначить судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства на 29 ноября 2022 года на 11 часов 35 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 326 (судья Булатова П.П.).

6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья П.П. Булатова