Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А07-3158/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3158/21
г. Уфа
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

ООО "ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ-1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "СФ - 15 БНЗС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2856066,73 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019, диплом,


ООО "ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ-1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СФ - 15 БНЗС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее ответчик) о взыскании 2856066,73 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2021 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-3158/2021.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым части 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, после получения определения о принятии искового заявления, сторона должна самостоятельно отслеживать движение по делу.

На момент проведения судебного заседания суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о начавшемся судебном процессе (уведомление о вручении определения суда, л.д. 70), в связи с чем оснований для признания ответчика не извещенным о времени и месте проведения этого судебного заседания не имеется. Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела в настоящем случае несет ответчик.

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

16.10.2020г. между ООО "СФ - 15 БНЗС" (Генеральным Подрядчиком) и ООО "ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ-1" (Подрядчик) заключен договор подряда № 75-10п/2020 (далее договор).

В соответствии с условиями данного договора (п.1.1) Подрядчик выполнил тепловую изоляцию трубопроводов на объекте, расположенного в <...> (завод по производству алкогольной продукции).

Согласно п. 2.1 указанного договора, а также локально-сметным расчетам № 1207/20, было определена стоимость работ: 2856067 руб.

Условиями пункта 2.2 договора подряда установлено, что оплата выполненных работ производится ответчиком в течении 30 дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также выставленного подрядчиком счета-фактуры за фактически выполненные работы.

Согласно п. 3.1 договора стороны установили сроки выполнения работ: начало работ -19 октября 2020г., окончание работ-05 ноября 2020г.

Работы подрядчиком выполнены 30.10.2020г., что подтверждается -актом о приемке выполненных работ №1 от 30.10.2020, подписанной каждой стороной; -справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.10.2020, также согласованной и подписанной каждой из сторон; счетом –фактурой о фактически выполненных работах.

Таким образом, свои обязательства истец выполнил надлежащим образом и в сроки, установленные договором.

Ответчик обязательства по оплате стоимости работ не выполнил, что является нарушением условий договора (п.2.2, 2.5,6.1 договора).

Как установлено положениями договора (П.6.2,6.9) в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору виновная сторона возмещает другой стороне все вызванные таим нарушением убытки, упущенную выгоду пострадавшей стороне, а также несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В досудебном порядке истец направил ответчику предарбитражное требование, в котором просил до 15.01.2021г. оплатить стоимость работ по договору.

Однако, ответчик оставил требование истца без ответа, стоимость выполненных работ не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Возражений относительно заключенности и действительности спорного договора № 75-10п/2020 г. от 16.10.2020 сторонами не заявлено, судом таких обстоятельств также не установлено.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753, статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.10.2020г.

Акты сдачи-приемки работ представлены в материалы дела, ответчиком не оспариваются. Письменных претензий или требований ответчика к истцу по качеству в деле не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий 4 совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы в размере 2 856 066 руб. 73 коп. не противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СФ - 15 БНЗС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ-1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 856 066 руб. 73 коп. сумму долга, 37280 руб. 33 коп. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.Ф. Ганеев