Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А60-51015/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51015/2018
25 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 064 291 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.01.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Нива» о взыскании 2 064 291 руб. 66 коп., в том числе, 1 771 587 руб. 59 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с ноября 2016 по апрель 2018 по договору от 01.06.2015 № 90/2-03-15, 292 704 руб. 07 коп. процентов.

Определением от 10.09.2018 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 25.10.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Определением суда от 03.12.2018 судебное разбирательство отложено для представления истцом дополнительных пояснений относительно расчета неустойки.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать денежные средства в сумме 2 064 291 руб. 66 коп., в том числе: 1 771 587 руб. 59 коп. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с ноября 2016 по апрель 2018 по договору от 01.06.2015 № 90/2-03-15; 292 704 руб. 07 коп. неустойка, начисленная за период с 01.01.2017 по 13.08.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 25.12.2018 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.06.2015 №90/2-03-15. В соответствии с указанным договором истец обязался оказывать услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод и загрязняющих веществ, ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в сроки и порядке, установленном договором.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с ноября 2016 по апрель 2018 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 1 771 587 руб. 59 коп. Для оплаты оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истец выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оказанные ему в спорном периоде услуги не оплатил, сумма непогашенной задолженности составила 1 771 587 руб. 59 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг теплоснабжения и водоснабжения горячей водой истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Спор между сторонами относительно факта оказания услуг водоснабжения, их количества и стоимости отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, наличие задолженности по оплате не оспорил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 1 771 587 руб. 59 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п.6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 292 704 руб. 07 коп., начисленной за период с 01.01.2017 по 13.08.2018.

Поскольку должником допущена просрочка оплаты долга, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в силу ст. 330, 332 ГК РФ. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 33 321 руб. (ст.110 АПК РФ).

Так как общий размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 33 321 руб., а истцом при подаче иска оплачено 33 235 руб., то оставшаяся сумма (86 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Нива» в пользу муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водоканал» денежные средства в сумме 2 064 291 руб. 66 коп., в том числе: 1 771 587 руб. 59 коп. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с ноября 2016 по апрель 2018 по договору от 01.06.2015 № 90/2-03-15; 292 704 руб. 07 коп. неустойка, начисленная за период с 01.01.2017 по 13.08.2018.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Нива» в пользу муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водоканал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33 235 руб.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Нива» в доход федерального бюджета в сумме 86 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова