Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А35-7860/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7860/2020
11 декабря 2020 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Актан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа за нарушение срока направления заказчику ежемесячного отчета о ходе изготовления МТРиО по договору от 11.10.2019 № 9/98491-Д в сумме 600000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актан» о взыскании штрафа за нарушение срока направления заказчику ежемесячного отчета о ходе изготовления МТРиО по договору от 11.10.2019 № 9/98491-Д в сумме 600000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

05.10.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

11.11.2020 от ответчика через канцелярию суда поступил письменный отзыв, в котором ответчик просил суд применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

30.11.2020 судом было вынесено решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Актан» о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки отказано, исковые требования акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Актан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 152909, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 22.12.2003) в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 109507, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица - 17.09.2008) взыскан штраф за нарушение срока направления заказчику ежемесячного отчета о ходе изготовления МТРиО по договору от 11.10.2019 № 9/98491-Д в сумме 600000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

09.12.2020 от ответчика через канцелярию суда ходатайство о составлении мотивированного решения, которое было направлено ответчиком в адрес суда 04.12.2020, в связи с чем, судом изготовлено решение в полном объеме.

Как видно из материалов дела, акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 109507, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица - 17.09.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «Актан», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 152909, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 22.12.2003.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Актан» (Поставщик) и акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом», в лице филиала «Курская атомная станция» (Покупатель), был заключен договор поставки №9/98491-Д от 11.10.2019 (л.д. 13-45), согласно п.1.1 которого предметом договора является поставка Поставщиком Калачей РБМ-К7.79-181 (далее - Продукция) в соответствии с техническим заданием (приложение № 6), в количестве и ассортименте по цене согласно Спецификации № 1 (приложение № 1), Спецификации № 2 (приложение № 2), Спецификации № 3 (приложение № 3) являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, приемка и оплата Покупателем Продукции в сроки, определенные настоящим Договорам.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора поставки изготовителем продукции, поименованной в Спецификации, является ООО «Актан».

В силу п. 1.3 договора поставки, срок поставки продукции: 05.06.2020 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 6 508 333 руб. 33 коп., кроме того НДС (20%) – 1301666 руб. 67 коп., всего 7810000руб.00коп.

Согласно п. 3.1 договора Поставщик письменно за 5 рабочих дней до срока поставки уведомляет Покупателя о готовности Продукции к отгрузке и направляет Покупателю (а именно куратору договора) по факсу или электронной почтой по адресу: voropaeva_tv@kunpp.ru копии всех документов, перечисленных в пунктах 3.4 договора. После получения подтверждения о готовности принять Продукцию, доставляет ее в адрес Покупателя.

В соответствии с п. 5.1.11 договора поставки не позднее 30 дней с даты заключения договора Поставщик обязан предоставить для подписания Покупателю дополнительное соглашение с графиком этапов реализации поставки МТРиО по договору (далее - график) по форме приложения № 8, выполненным на бумажном носителе и в электронном виде, оформленным предпочтительно в соответствии с выходными формами программного продукта MS Project.

В силу п. 5.1.12 договора Поставщик обязан не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, направлять подразделению Заказчика отчет о ходе изготовления МТРиО для обеспечения контроля за изготовлением МТРиО и разработкой и согласованием документации на него. Поставщик в графике, разработанном в соответствии с п. 5.1.11 договора, на отчетную дату указывает фактическую дату начала и окончания, а также процент завершения для каждой работы и направляет отчет Заказчику по факсу с подписью ответственного лица, а также посредством электронной почты на электронный адрес (kuaes@kunpp.ru) в формате файла «*.mpp», «pdf». Файл – шаблон отчета должен соответствовать форме, приведенной в приложении № 8 к договору. По требованию Заказчика поставщик предоставляет фотоотчеты и другие документальные свидетельства, подтверждающие приведенную в отчетах информацию о ходе изготовления МТРиО.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что оплата поставленной продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком в течение 30 календарных дней с даты подписания Покупателем накладной по форме ТОРГ-12, согласно выставленным счетам-фактурам и накладным при условии, что оригиналы предоставленных документов надлежаще оформлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу п. 8.1 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно пункту 3.4 настоящего договора, последний обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки с первого дня просрочки и до даты завершения поставки, определяемой по дате подписания Покупателем товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12).

Согласно п. 8.12 договора поставки в случае нарушения Поставщиком срока направления графика изготовления и поставки МТРиО на согласование Заказчику, указанного в п. 5.1.11 договора либо срока направления Заказчику ежемесячного отчета о ходе изготовления МТРиО , указанного в п. 5.1.12 договора, либо если в ежемесячном отчете показаны нарушения согласованного графика, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 100000 руб. за каждый случай нарушения. Штраф выплачивается Поставщиком не позднее 30 календарных дней от даты получения требования Заказчика.

Пунктом 9.2 договора поставки предусмотрено, что в случае, если в ходе внесудебного разрешения споров стороны не пришли к взаимоприемлемому решению, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Курской области.

Как видно из представленных в материалы дела документов, по состоянию на 29.06.2020 продукция по указанному договору поставки не была поставлена ответчиком.

При этом, как указал истец, отчеты о ходе изготовления МТРиО за период с января 2020 по июнь 2020 не представлялись.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами.

Как установлено судом неустойка за нарушение срока поставки в сумме 93720 руб. были уплачена ответчиком добровольно, что подтверждается платежным поручением от 19.08.2020 № 1096 (л.д. 68).

В силу п. 8.12 договора поставки в случае нарушения Поставщиком срока направления графика изготовления и поставки МТРиО на согласование Заказчику, указанного в п. 5.1.11 договора либо срока направления Заказчику ежемесячного отчета о ходе изготовления МТРиО , указанного в п. 5.1.12 договора, либо если в ежемесячном отчете показаны нарушения согласованного графика, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 100000 руб. за каждый случай нарушения. Штраф выплачивается Поставщиком не позднее 30 календарных дней от даты получения требования Заказчика.

В соответствии с указанным пунктом договора истцом ответчику был начислен штраф за нарушение срока направления заказчику ежемесячного отчета о ходе изготовления МТРиО по договору от 11.10.2019 № 9/98491-Д в сумме 600000 руб.

Направленная истцом претензия от 16.07.2020 № 9/663/2020-ПРЕТ с предложением погасить сумму неустойки были оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 64-67).

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Актан» сумма штрафа добровольно оплачена не была, акционерное общество «Концерн Росэнергоатом», в лице филиала «Курская атомная станция», обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Актан» в пользу акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» штрафа за нарушение срока направления заказчику ежемесячного отчета о ходе изготовления МТРиО по договору от 11.10.2019 № 9/98491-Д в сумме 600000 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела видно, что в силу п. 5.1.12 договора поставки №9/98491-Д от 11.10.2019 Поставщик обязан не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, направлять подразделению Заказчика отчет о ходе изготовления МТРиО для обеспечения контроля за изготовлением МТРиО и разработкой и согласованием документации на него. Поставщик в графике, разработанном в соответствии с п. 5.1.11 договора, на отчетную дату указывает фактическую дату начала и окончания, а также процент завершения для каждой работы и направляет отчет Заказчику по факсу с подписью ответственного лица, а также посредством электронной почты на электронный адрес (kuaes@kunpp.ru) в формате файла «*.mpp», «pdf». Файл – шаблон отчета должен соответствовать форме, приведенной в приложении № 8 к договору. По требованию Заказчика поставщик предоставляет фотоотчеты и другие документальные свидетельства, подтверждающие приведенную в отчетах информацию о ходе изготовления МТРиО.

Доказательств исполнения указанного пункта заключенного сторонами договора и представления ответчиком отчетов о ходе изготовления МТРиО за период с января 2020 по июнь 2020 в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного сторонами договора истцом произведен расчет штрафных санкций с января 2020 по июнь 2020 – 100000/6=600000 руб.

Расчет штрафа судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен (л.д. 6).

Судом установлено, что неустойка за нарушение срока поставки в сумме 93720руб. были уплачена ответчиком добровольно, что подтверждается платежным поручением от 19.08.2020 № 1096 (л.д. 68).

Как видно из материалов дела, ответчик просит суд применить статью 333 ГК РФ и снизить размер договорной неустойки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, заявляя о снижении неустойки, ответчик не представил доказательств наличия исключительных случаев, свидетельствующих о возможности применения статьи 333 ГК РФ, не представил доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного товара (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств частичной уплаты неустойки, поставку продукции по спорному договору с просрочкой не отрицал. Мер по урегулированию не принимал.

С учетом представленных по делу доказательств, установленных судом обстоятельств, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки в виду отсутствия доказательств и правовых оснований для уменьшения размера неустойки.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной поставки товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом», в лице филиала «Курская атомная станция», на уплату государственной пошлины в сумме 15000руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного и как не имеющие отношение к предмету настоящего спора.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 110, 123, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Актан» о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки отказать.

Исковые требования акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 152909, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 22.12.2003) в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 109507, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица - 17.09.2008) штраф за нарушение срока направления заказчику ежемесячного отчета о ходе изготовления МТРиО по договору от 11.10.2019 № 9/98491-Д в сумме 600000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.М. Григоржевич