Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А82-16826/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16826/2021
г. Ярославль
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 52 019,73 руб.,


при участии:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 54 363,52 руб. пени, в т.ч. 35 491,45 руб. пени за период с 11.10.2019 по 01.11.2021 в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии по муниципальному контракту на теплоснабжение от 29.08.2019 №09/40/19-1, 18 872,07 руб. пени за период с 11.12.2020 по 01.11.2021 в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии по муниципальному контракту на теплоснабжение от 06.08.2020 №09/40-1/20.

В связи с введением в Арбитражном суде Ярославской области режима ограниченного доступа в период с 31.01.2022 по 22.02.2022 судебное заседание проведено в открытом зале судебных заседаний с обеспечением возможности сторонам участвовать в судебном заседании и быть заслушанными судом.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

От истца к судебному заседанию поступило заявление об уточнении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 52 019,73 руб. пени с 31.10.2019 по 01.11.2021 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии по муниципальным контрактам на теплоснабжение от 29.08.2019 №09/40/19-1 и от 06.08.2020 №09/40-1/20 с дальнейшим их начисление по день фактической оплаты долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.


Между Муниципальным унитарным предприятием городского округа города Переславль-Залесский Ярославской области «Теплосервис» (далее по тексту – МУП, единая теплоснабжающая организация, истец) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Родничок» (далее по тексту – заказчик, ответчик) заключены муниципальные контракты на теплоснабжение (далее по тексту – контракты):

- от 29.08.2019 № 09/40/19-1 сроком действия с 01.07.2019 по 31.12.2019,

- от 06.08.2020 № 09/40-1/20 сроком действия с 01.07.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с контрактами единая теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, поставлять заказчику тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, а заказчик обязуется, в том числе, оплачивать поставленное количество тепловой энергии (пункт 1.1 контрактов).

Объектом теплоснабжения по указанным контрактам являются объекты, расположенные по адресу: <...> Комсомола, д.1, общей площадью 887,80 кв.м. и <...>, общей площадью 193,20 кв.м.

Согласно пункту 4.2. контрактов при определении количества потребленной заказчиком тепловой энергии и теплоносителя и осуществлении платежей за расчетный период принимается один календарный месяц.

В силу пункта 4.9. контрактов заказчик производит оплату за потребление им тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Сторонами предусмотрено, что за нарушение срока окончательного расчета заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.10. контрактов).

Во исполнение условий договора МУП «Теплосервис» за период с сентября по декабрь 2019 года, с ноября по декабрь 2020 года оказало ответчику услуги по отпуску горячего водоснабжения и тепловой энергии, что подтверждается выставленными и подписанными сторонами актами сверки.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании суммы пени.

При разрешении спора суд основывается на следующем.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств своевременной оплаты задолженности за спорный период либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется.

Из представленным истцом уточненных расчетов пени следует, что пени начислены по дату фактической оплаты долга

Учитывая изложенное, исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.


При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 13 019 руб. до 06.12.2021. При этом применительно к сумме уточненных требований уплате в федеральный бюджет подлежит 2 081,00 руб. государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора, обязанность по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 2 081,00 руб. суд возлагает на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 019,73 руб. пени с 31.10.2019 по 01.11.2021 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии по муниципальным контрактам на теплоснабжение от 29.08.2019 №09/40/19-1 и от 06.08.2020 №09/40-1/20.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» в доход федерального бюджета 2 081 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.П. Украинцева