Определение от 21 января 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А48-5626/2025
г. Орел
22 января 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 января 2026 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Соколовой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Викторовой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Куштеппа Ленинский р-н Таджикская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 302523, Орловская область, Орловский м.о., <...>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего, при участии: лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) 25 июня 2025 года (посредством сервиса «Мой арбитр») обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, <...>).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2025 заявление должника о несостоятельности (банкротстве) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А48-5626/2025.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2025 года должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим суд утвердил ФИО2, являющуюся членом Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От должника поступило ходатайство в отсутствие, в котором поддерживает заявление финансового управляющего.

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, от финансового управляющего должника в материалы дела поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, документы, приложенные к отчету.

Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от всех обязательств.

Должник, иные лица, участвующие в деле, отзывы на ходатайство не представили, возражений не заявили.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.09.2025, в ЕФРСБ – 18.09.2025.

Финансовым управляющим направлены уведомления кредиторам должника о введении реализации имущества гражданина.

Дата закрытия реестра требований кредиторов по истечении двух месяцев с даты опубликования сообщения. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника была возложена на арбитражного управляющего.

На отчетную дату рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов требования кредиторов на общую сумму 1 548 414,57 руб. требования кредиторов второй очереди включены в размере 85 051,70 руб.

Жалобы на действие (бездействие) финансового управляющего за период процедуры реализации имущества не подавались.

Финансовым управляющим проведен и представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, в котором управляющий делает вывод, что должник неплатежеспособен, в связи с чем целесообразно завершить процедуру реализации имущества.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, а также об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию.

Как следует из материалов дела, должник состоит в браке.

Должник в настоящее время не осуществляет трудовую деятельность.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника, в том числе совместно нажитого, по результатам которых установлено, что должнику не принадлежит какого-либо имущества. Супруге должника принадлежит жилое помещение площадью 95,8 кв.м. с земельным участком площадью 720 +/- 9 кв.м., расположенные по адресу: Орловская область, муниципальный округ Орловский, <...>. Данное имущество является единственным жильем для должника, в связи с чем оно было исключено из конкурсной массы решением финансового управляющего на основании ст. 446 ГПК РФ.

Имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не выявлено, что подтверждается представленными в материалы дела ответами регистрирующих органов.

За период проведения процедуры реализации имущества конкурсная масса не сформирована.

Непогашенный остаток расходов на проведение процедур банкротства составил 17033,06 руб.

Требования кредиторов должника не удовлетворены ввиду отсутствия имущества у должника для погашения требований кредиторов.

На основании изложенного в связи с проведением мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в полном объеме финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Проанализировав отчет финансового управляющего, то есть, проверив соответствие выводов арбитражного управляющего о необходимости завершения процедуры реализации содержанию отчета, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство о завершении процедуры банкротства подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Как установлено судом, мероприятия по розыску имущества должника, и формированию конкурсной массы проведены финансовым управляющим в полном объеме, источники для погашения кредиторских задолженностей должника не выявлены. Доказательства, подтверждающие, что дальнейшее продление процедуры реализации имущества должника будет способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

Указанные в отчете финансового управляющего о своей деятельности сведения подтверждены финансовым управляющим документально.

При таких обстоятельствах суд полагает дальнейшее проведение процедуры банкротства должника-гражданина нецелесообразным, процедура реализации имущества гражданина в отношении должника подлежит завершению.

Оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено. О наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения гражданина от обязательств отсутствуют.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, при введении реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина, за исключением требований, определенных федеральным законом (п.п. 4-6 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Закона о банкротстве.

О завершении процедуры реализации суд выносит соответствующее определение по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 32, 59, 60, 213.9, 213.24, 213.28 Федерального «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Куштеппа Ленинский р-н Таджикская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 302523, Орловская область, Орловский м.о., <...>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Соколова И.С.