Решение от 15 января 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-41262/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 16 января 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>), Санкт-Петербург к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 744 162,71 руб., процентов в сумме 84 834,33 руб., о расторжении договоров,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

иск предъявлен Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк ВТБ) в арбитражный суд о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО2) задолженности в сумме 744 162,71 руб., процентов в сумме 84 834,33 руб., о расторжении кредитных договоров <***> от 02.05.2023, № ЭКР/402023-004294 от 07.06.2023, № ЭКР/402023-005267 от 28.08.2023, № ЭКР/402023-005593 от 02.10.2023.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между Банком ВТБ и ИП ФИО2 заключены кредитные договоры <***> от 02.05.2023, № ЭКР/402023-004294 от 07.06.2023, № ЭКР/402023-005267 от 28.08.2023, № ЭКР/402023-005593 от 02.10.2023, в соответствии, с условиями которых истец своевременно исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита, а ответчик не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (Банком, истцом) и ИП ФИО2 (Заемщиком, ответчиком) посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» заключены следующие кредитные договоры:

- <***> от 02.05.2023 на сумму кредита 1 120 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 13,5 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>.

- № ЭКР/402023-004294 от 07.06.2023 на сумму кредита 130 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 13,5 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>.

- № ЭКР/402023-005267 от 28.08.2023 на сумму кредита 230 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 16,5 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>.

- № ЭКР/402023-005593 от 02.10.2023 на сумму кредита 100 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 16,5 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>.

Заемщик свои обязательства по Кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков,

установленных кредитным договором, платежи не вносятся ежемесячные платежи по оплате процентов и основного долга по Кредитным договорам.

Таким образом, Банк ВТБ потребовал от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.

Заемщику 27.08.2025 было направлено требование Банка № 6101/442000 от 25.08.2025 о досрочном возврате кредита в срок не позднее 06.10.2025, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, размер задолженности, включая проценты и неустойку составил 742 157, 76 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, ответчик не представил.

Факт предоставления истцом ответчику кредита на общую сумму 1 580 000 руб. подтвержден выписками с расчетных счетов №№ <***>, <***>, <***>, <***>.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 той же статьи ГК РФ, предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того истцом заявлено требование в соответствии с п. 8.2 договоров, согласно которому в случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

При этом согласно п. 8.3 договора неустойка, предусмотренная Кредитным договором, начисляется на сумму Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения Заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму Просроченной задолженности по Основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по Кредиту.

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по состоянию на 06.11.2025 по кредитным договорам:

- <***> от 02.05.2023 составляет: основной долг – 461818,85 руб., проценты в общей сумме 49226,64 руб.;

- № ЭКР/402023-004294 от 07.06.2023 составляет: основной долг – 68135,65 руб., проценты в общей сумме 7812,27 руб.;

- № ЭКР/402023-005267 от 28.08.2023 составляет: основной долг – 146072,56 руб., проценты в общей сумме 19983,15 руб.;

- № ЭКР/402023-005593 от 02.10.2023 составляет: основной долг – 66130,70 руб., проценты в общей сумме 9549,73 руб.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредита. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет долга, неустойки и процентов, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитным договорам в части основного долга – 742 157, 76 руб., проценты в сумме 86571, 79 руб.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитных договоров <***> от 02.05.2023, № ЭКР/402023-004294 от 07.06.2023, № ЭКР/402023-005267 от 28.08.2023, № ЭКР/402023-005593 от 02.10.2023.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при следующих условиях: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неполучение банком на протяжении спорного периода причитающихся ему денежных средств от заемщика привело к наступлению негативных последствий, невозможности достижения банком цели кредитного договора, в связи с чем, суд признает допущенные заемщиком нарушения существенными, позволяющими требовать расторжения нарушенного ответчиком договора.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истец направил ответчику требование № 6101/442000 от 25.08.2025 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитные договоры. Ответчик ответ не направил, требование не исполнил.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате по договорам подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

У ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность по возврату кредитных денежных средств.

Данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы, суд признает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитные договоры <***> от 02.05.2023, № ЭКР/402023-004294 от 07.06.2023, № ЭКР/402023-005267 от 28.08.2023, № ЭКР/402023-005593 от 02.10.2023.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность в сумме 742 157, 76 руб., проценты в сумме 86571, 79 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 246436 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Петров