Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А39-8667/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8667/2021

город Саранск20 октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОШОП РУССЛАНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Альянс Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки №07/01/17 от 01.01.2017 за период с 03.10.2020 по 31.07.2021 в сумме 1237483 руб. 79 коп,

без ведения протокола, без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОШОП РУССЛАНД" (далее – истец, ООО "ЕВРОШОП РУССЛАНД".) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Альянс Юг" (далее – ответчик, ООО "Новый Альянс Юг") о взыскании задолженности по договору поставки №07/01/17 от 01.01.2017 в сумме 1237483 руб. 79 коп, неустойки с 03.10.2020 по 31.07.2021 в сумме 1237483 руб. 79 коп.

07.10.2021 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований исключив сумму основного долга 1237483 руб. 79 коп. в связи с его погашением ответчиком.

Ответчик ООО "Новый Альянс Юг" заявлением от 01.10.2021 сообщил об оплате задолженности и просил снизить размер предъявленной неустойки до 50000руб. в связи с тяжелым финансовым положением.

11.10.2021 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение о частичном удовлетворении иска в виде резолютивной части.

15.10.2021 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.01.2017 ООО «Еврошоп Руссланд» (Продавец) и ООО «Новый Альянс Юг» (Покупатель) 01.01.2017 заключен договор поставки №07/01/17 от 01 января 2017 г. (далее - Договор поставки), согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю продукцию (далее - Товар), цена, количество и ассортимент которого будут определяться Сторонами Товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и в сроки, установленные в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки Покупатель оплачивает товар, поставленный Продавцом на условиях предоплаты в размере 30% от стоимости товара. Оставшиеся 70% стоимости Покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

Свои обязательства по договору поставки истец исполнил в полном объеме. Ответчик со своей стороны оплату за поставленный товар осуществлял не в полном размере и с нарушением установленного договором поставки порядка и сроков оплаты.

Задолженность ответчика сложилась по универсальным передаточным документам (далее - УПД): УПД №УТ-3237 от 26.11.2018, УПД № УТ-426 от 03.02.2019, УПД № УТ-554 от 11.02.2019, УПД №УТ-555 от 11.02.2019, УПД №УТ-2957 от 17.10.2019, УПД №УТ-2958 от 17.10.2019, УПД №TU-982 от 05.06.2020, УПД №TU-1294 от 14.08.2020, УПД №TU-1426 от 22.09.2020.

По данным УПД был поставлен товара на общую сумму 2 847 325,39 руб. Оплата по ним была произведена на общую сумму в размере 1 609 841,60 руб. Остаток задолженности за поставленный товар составляет на дату подачи иска 1 237 483,79 руб.

В процессе рассмотрения дела задолженность по договору поставки была погашена ответчиком платежным поручением №704 от 20.09.2021 (на сумму 500000 руб.) и платежным поручением №716 от 23.09.2021 (на сумму 737483,79 руб.).

07.10.2021 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания основного долга в сумме 1237483 руб. 79 коп. в связи с его погашением ответчиком.

Данное уточнение иска принято судом.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки за просрочку оплаты Товара Продавец вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 6.4 договора поставки уплата пени и штрафов не освобождает Стороны от обязанности выполнения условий Договора.

Истцом предъявлены ко взысканию пени за период с 03.10.2020 г. по 31.07.2021 г.

Сумма пени за данный период (302 дня) в соответствии с п. 6.2 договора поставки составляет 1 868 600,52 руб. С учетом принципа разумности и справедливости, истец уменьшил размер неустойки до размера, соответствующего сумме основного долга, то есть до 1 237 483,79 руб..

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт просрочки оплаты задолженности по договору поставки подтверждается документами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая ходатайство ответчика, а также установленный договором размер пени - 0,5% за каждый день просрочки, что составляет 182% годовых, суд признает заявленный процент неустойки в данном случае чрезмерно высоким и снижает его до 0,1% в день от суммы задолженности. Размер неустойки ( 0,1% в день) не является чрезмерно высоким и широко применяется в хозяйственном обороте.

Исходя из указанной ставки процента, размер пени за период с 03.10.2020 по 31.07.2021 составит 373720 руб. 10 коп. ( 1237483,79х0,1%х302дн).

На день разрешения спора доказательств оплаты неустойки ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому неустойка в сумме 373720 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 35375 рублей, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, относятся на ответчика в полном размере, поскольку долг оплачен после принятия иска к производству суда. При этом снижение неустойки судом в порядке статьи 333 ГК РФ не влечет перерасчета госпошлины (пункт 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый Альянс Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОШОП РУССЛАНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 373720 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 35375 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Качурин