Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А12-23246/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-23246/2023 «14» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроТехника» (404104, <...>, оф.2.31, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Поволжье» (400066, г.Волгоград, ул.им. ФИО1, д.2а, оф.405, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 255/АТ от 08.11.2023г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроТехника» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Поволжье» о взыскании основного долга в сумме 1 850 000 руб. и неустойки в сумме 118 950 руб., а также неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

До рассмотрения искового заявления по существу заявленных требований истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования, просит взыскать основной долг в сумме 1 701 000 руб. и неустойку в сумме 82 630 руб., а также неустойку с 16.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному

удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «АгроТехника» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Поволжье» (Покупатель) заключен договор поставки № АТ0768-23, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю сельскохозяйственную технику, запасные части к сельскохозяйственной технике, в дальнейшем именуемые «Товар», а Покупатель принять и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на Товар определяется в спецификации. Поставщик в ходе исполнения настоящего Договора вправе изменить цены на Товар, в случае изменения цены Товара заводом-изготовителем, письменно уведомив об этом Покупателя. Цена на Товар считается измененной с момента получения Покупателем соответствующего уведомления.

Согласно пункту 2.8 договора порядок и сроки оплаты Товара согласовываются Сторонами в Спецификации, оплата может осуществляться как на условиях внесения 100% предоплаты, так и на условиях отсрочки платежа.

При несвоевременной оплате Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает сторону от выполнения обязательства. Неустойка является штрафной. Неустойка, определенная настоящим пунктом, является договорной и изменению в меньшую сторону не подлежит. В первую очередь подлежат уплате проценты согласно настоящему пункту, а впоследствии погашается сумма основной задолженности вне зависимости от назначения платежа (пункт 4.1 договора).

В спецификации № 1 от 06.04.2023 стороны согласовали поставку товара стоимостью 1 720 000 руб., а также условия оплаты: оплата осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счёт или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика в два этапа: предоплата в виде 12,79% от суммы Спецификации до 07.04.2023 – 220 000 руб., отсрочка платежа после отгрузки в виде 87,21% от суммы спецификации до 01.08.2023 – 1 500 000 руб.

В спецификации № 2 от 12.04.2023 стороны согласовали поставку товара стоимостью 481 800 руб., а также условия оплаты: не менее 27,36% от суммы Спецификации до 13.04.2023 – 131 800 руб., отсрочка платежа после отгрузки в виде 72,64% от суммы Спецификации до 21.07.2023 – 350 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 2 201 800 руб., что подтверждается универсальными

передаточными документами № 1215 от 10.04.2023, № 1511 от 24.04.2023, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 1 701 000 руб.

19.08.2023 истец направил ответчику претензию исх. № 106 от 17.08.2023 с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательства по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 701 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров истцом начислена неустойка за период с 22.07.2023 по 15.09.2023, исходя из установленного договором размера 0,1%, в общей сумме 82 630 руб. а также просит взыскать неустойку, начисленные на сумму задолженности (1 701 000 руб.), исходя из 0,1% в день, за период с 16.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 836 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Поволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТехника» основной долг в сумме 1 701 000 руб. и неустойку в сумме 82 630 руб., а всего 1 783 630 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга (1 701 000 руб.), из расчета 0,1% за каждый день

просрочки, за период с 16.09.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 836 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехника» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 854 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов