Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А60-36781/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36781/2020
20 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРИОРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежной суммы

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019г.(до перерыва, после перерыва не явился).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРИОРИТЕТ" о взыскании 1 545 926 руб. 26 коп. долга за поставленную на объекты ответчика тепловую энергию в период с 01.02.2020г. по 31.05.2020г.

Определением суда от 29.07.2020г. исковое заявление ПАО «Т Плюс» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.08.2020г.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы долга до 688 075 руб. 63 коп. в связи с частичной оплатой долга.

Ходатайство принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, указав, что истцом к исковому заявлению не приложены документы в обоснование исковых требований. По расчету истца, с учетом произведенных платежей (платежные документы приложены), сумма долга составляет 85 441 руб. 71 коп.

Определением суда от 26.08.2020г. судебное разбирательство назначено на 07.10.2020г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 360 613 руб. 77 коп. При этом истец указал, что в платежном поручении № 604 от 07.08.2020г., представленном ответчиком в доказательство оплаты долга, отсутствует отметка Банка о списании со счета плательщика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.10.2020г. для выяснения о перечислении (либо отсутствии перечислений) по платежному поручению № 604 от 07.08.2020г.

14.10.2020г. судебное заседание продолжено.

Истец настаивает на требовании о взыскании с ответчика долга в размере 360 613 руб. 77 коп. Сведений по перечислению денежных средств по платежному поручению № 604 от 07.08.2020г. на сумму 387 625 руб.83 коп. у истца не имеется.

Ответчик явку представителя в судебное заседание (после перерыва) не обеспечил. Платежное поручение № 604 от 07.08.2020г. с отметкой Банка не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО "Т ПЛЮС" (теплоснабжающая организация) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРИОРИТЕТ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 31205-ВоТГК от 01.02.2015г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Во исполнение условий договора, истец в период с 01.02.2020г. по 31.05.2020г. поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 4 112 360 руб.98 коп.

В подтверждение объема и стоимости поставленного ресурса, истцом в материалы дела представлены карточки показаний приборов учета, расчет ТЭР.

Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура.

На момент подачи иска ответчик не оплатил долг в размере 1 545 926 руб. 26 коп.

Ответчик объем, стоимость отпущенного в спорный период ресурса не оспорил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат в период с 17.06.2020г. по 21.08.2020г. составляет 85 441 руб. 71 коп. (по состоянию на 25.08.2020г.), представил платежные поручения в обоснование оплаты задолженности.

Между тем, истцом опровергается оплата по платежному поручению № 604 от 07.08.2020г. на сумму 387 625 руб.83 коп., поскольку копия представленного в материалы дела платежного поручения не содержит отметки банка о списании указанной денежной суммы со счета ответчика и зачислении на счет истца.

Ответчику предложено представить платежное поручение с отметкой Банка, для чего в судебном заседании объявлен перерыв до 14.10.2020г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в сумме 360 613 руб. 77 коп. в отсутствие доказательств оплаты.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 14.10.2020г. не обеспечил, доказательства оплаты долга в размере 360 613 руб. 77 коп. не представил.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 360 613 руб. 77 коп. на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 28 459 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная в иске сумма долга оплачена после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРИОРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 360 613 (триста шестьдесят тысяч шестьсот тринадцать) рублей 77 копеек основного долга за поставленные тепловую энергию и теплоноситель, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28 459 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова