Дополнительное решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А50-26030/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26030/2019
13 декабря 2019 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Цыреновой Е.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермский краевой онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края, ООО «Альфа Мед»,

о признании недействительным ненормативного правового акта,

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 25.12.2018, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ Пермского края «Пермский краевой онкологический диспансер» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания УФАС по Пермскому краю от 17.07.2019 по жалобе ООО «Альфа Мед».

Решением суда от 10.12.2019 (резолютивная часть объявлена 03.12.2019) заявленные требования удовлетворены, решение и предписание антимонопольного органа от 17.07.2019 по жалобе ООО «Альфа Мед» признаны недействительными.

Установив необходимость назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, определением от 09.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Представители антимонопольного органа и третьих лиц извещены о дате и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения надлежащим образом, в судебное заседание не явились (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В судебном заседании 03.12.2019 при оглашении резолютивной части решения судом не было указано на обязанность антимонопольного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, суд принимает дополнительное решение.

Руководствуясь статьей 178, пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать устранить УФАС по Пермскому краю допущенные нарушения прав и законных интересов ГБУЗ Пермского края «Пермский краевой онкологический диспансер».

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Б. Цыренова